Anatoly Belov: "Usanifu Ni Sanaa Ya Nusu, Ufundi Wa Nusu"

Orodha ya maudhui:

Anatoly Belov: "Usanifu Ni Sanaa Ya Nusu, Ufundi Wa Nusu"
Anatoly Belov: "Usanifu Ni Sanaa Ya Nusu, Ufundi Wa Nusu"

Video: Anatoly Belov: "Usanifu Ni Sanaa Ya Nusu, Ufundi Wa Nusu"

Video: Anatoly Belov: "Usanifu Ni Sanaa Ya Nusu, Ufundi Wa Nusu"
Video: ALIYEPIGWA NA MUMEWE KISA MCHEPUKO APEWA TALAKA/BAADA YA KWENDA KUMUOMBA MCHEPUKO AMUACHIE MUMEWE 2024, Machi
Anonim

Archi.ru:

Je! Unajiona kuwa mkosoaji wa usanifu?

Anatoly Belov:

- Wacha kwanza tufafanue mkosoaji ni nani. Labda ndiye anayetoa tathmini, majaji? Ikiwa tutachukua maelezo haya kama msingi, basi mimi sio mkosoaji, kwani siku zote ninajaribu kujiepusha na kauli kali, zisizo na msimamo … Ingawa, itaonekana, kuwa mbuni na elimu, nina haki ya maadili kukosoa usanifu.. Lakini shida ni kwamba baba yangu ni mbuni, na ninajua mwenyewe jinsi taaluma hii ilivyo ngumu na isiyo na shukrani, ni mara ngapi watengenezaji na maafisa huharibu miradi nzuri hapo awali. Kwa hivyo, ninapoangalia jengo ambalo limeshindwa kutoka kwa maoni yangu, siwezi kujizuia kujiuliza: "Je! Ni kweli kosa la mbuni?" Na kupata jibu la swali hili mara nyingi ni ngumu sana. Wakati mwingine sio kabisa. Halafu, unahitaji kuelewa: kati ya wasanifu, ambao kuna makumi ya maelfu nchini Urusi leo (kuna zaidi ya elfu kumi huko Moscow peke yake), sio wote wamepewa kisanii, ambayo ni kawaida, lakini upungufu huu unalinganisha kabisa ubora kama taaluma. Usanifu ni sanaa ya nusu na ufundi wa nusu. Kukosoa wasanifu tu kwa mtazamo wa aesthetics, kwa maoni yangu, sio haki kabisa. Na ili kukosoa usanifu kutoka kwa mtazamo wa ufundi, inahitajika kuwa ndani ya mchakato. Kwa sababu hii, muundo wa ukosoaji wa ndani uko karibu nami. Sio kwa bahati kwamba safu za mwandishi za watendaji wenye mamlaka - Levon Airapetov, Evgeny Ass, Mikhail Belov, wameonekana kwenye jarida letu. Hivi karibuni, natumai, Sergey Mishin, Maxim Atayants wataongezwa kwenye orodha hii …

Ole, katika nyakati za Soviet, ukosoaji wa ndani ulipata tabia ya ukandamizaji, ikibadilika kuwa chombo cha udhibiti wa kisiasa: inatosha kukumbuka ukosoaji "mzuri" wa Karo Alabyan wa "wasomi" Konstantin Melnikov na Ivan Leonidov kwenye kurasa za Usanifu USSR jarida. Kwa hivyo, wasanifu wengi wa kisasa wa Urusi, ambao wamepata mfumo wa Soviet, ni mzio wa kukosolewa katika duka. Na ukosoaji uliolengwa wa wenzao, na hata kwenye ndege ya umma, ni jambo lisilowezekana kabisa na lisilofaa kwao. Lakini sasa ni wakati tofauti. Mamlaka hayapendi usanifu, hakuna itikadi kama hiyo. Mstari kati ya "mzuri" na "mbaya", kati ya taaluma na unprofessionalism karibu umetoweka, na kwa sababu hii maoni ya wataalam juu ya kila mmoja na juu ya hali kwa ujumla ni muhimu zaidi kuliko hapo awali. Kwa hivyo inaonekana kwangu.

Kurudi kwenye jibu la swali lako, napenda kujifikiria kama mtu ambaye anachukua wakati wa kihistoria. Kwa kweli, hii ni uteuzi wa kuchagua: Ninazungumza na kuandika tu juu ya kile ninachokiona kinastahili kujadiliwa. Kama Grigory Revzin aliwahi kuniambia katika mazungumzo ya kibinafsi, uandishi wa habari ni "chakula" cha wanahistoria. Matukio mengi yanatendeka karibu nasi, na sisi, waandishi wa habari, tunashirikiana kuchukua muhimu zaidi na ya kupendeza kutoka kwa bahari hii yenye joto ya habari inayofaa, kwa hivyo, kwa kweli, kufafanua kuonekana kwa enzi hiyo. Fikiria kwa sekunde moja kwamba hakukuwa na jarida "Usanifu wa Kisasa" - hawakuibuni, na ndio hivyo! Je! Sisi leo tunaweza kuona usanifu wa avant-garde ya Soviet, tungejua nini juu yake? Timu ya MRADI WA URUSI inahusika, kwa kusema kweli, katika kutenganisha ngano kutoka kwa makapi. Kwa kweli, unaweza kuchapisha kila kitu mfululizo - hii pia ni nafasi ambayo ina haki ya kuishi. Lakini tuko karibu na vile, tuseme, njia ya snobbish.

kukuza karibu
kukuza karibu
kukuza karibu
kukuza karibu

Wakati huo huo, ninaona ni muhimu kutambua kwamba ninaheshimu wakosoaji wa kitaalam - ni watu hodari. Nakumbuka jinsi nilivyomchukua Nikolai Malinin kwenye paa la jengo la makazi ya Imperial House lililojengwa na baba yangu, na baada ya hapo akatoa feuilleton ya kupendeza juu ya kipindi hiki katika gazeti la Vedomosti - "Haiba ya mtazamo wa kijuujuu" inaitwa. Sina malalamiko juu yake. Ingawa Malinin anaonekana alitarajia kinyume. Hali ya mhariri mkuu hairuhusu mimi kuwa jasiri sana. Hiyo ni kwamba, sio tu nina hamu, lakini, kwa ujumla, siwezi kuwa mkosoaji, kwani kwa maana mimi ni mtu wa kisiasa - kwa kiwango cha jamii yetu ya usanifu, kwa kweli.

kukuza karibu
kukuza karibu

Lakini katika historia ya usanifu wa ulimwengu wa karne ya 20, kuna wahariri wakuu wengi ambao wameathiri sana maendeleo ya usanifu au angalau walizungumza kwa ukali sana juu ya maswala ya sasa. Walishiriki kikamilifu katika majadiliano ya kitaalam, hata ikiwa wao wenyewe hawakuwa watendaji, waliunga mkono mwelekeo fulani, na wakaingia kwenye mizozo

- Hatuepuka shida, lakini wakati huo huo tunajaribu kuwa juu ya vita: kuna waandishi wa kujitegemea ambao hawalazimiki kuzingatia maoni yetu, lakini hatuwajibiki kwa taarifa zao. Kunaweza kuwa na maoni mengine juu ya alama hii, kwa kweli, hii ni suala ngumu la kimaadili … Kwa kweli, wakati mwandishi anaandika kitu kali sana, tunajadili habari hii na washiriki wa bodi ya wahariri, ambayo, isipokuwa mimi, ni pamoja na mchapishaji PROJECT RUSSIA Bart Goldhoorn na mtangulizi wangu Alexey Muratov kama mhariri mkuu, tunajaribu kuelewa jinsi maandishi yaliyosababishwa yanavyosababu, na tunaamua nini cha kufanya. Inatokea, kwa kweli, kwamba washiriki wa bodi ya wahariri hujiruhusu, kama wanasema, kuwa na ujasiri. Kwa mfano, katika toleo la 73, niliandika maandishi ya kushangaza juu ya "ArchStoyaniya" ya mwaka jana, ambayo, kwa njia, nilijuta wakati niligundua kuwa Maxim Nogotkov alikuwa ameacha kufadhili ArchPolis, lakini nilikuwa na matarajio kuwa kutakuwa na jibu kwa barua yangu na kwamba tutachapisha. Na hivyo ikawa - uchochezi ulifanya kazi. Mwanzilishi mwenza wa ArchStoya Anton Kochurkin aliandika maandishi mazuri na ya ujanja katika toleo la 74. Matokeo yake ilikuwa polemic yenye afya, yenye akili. Hadithi nyingine inakuja akilini. Katika toleo la kwanza ambalo nilifanya kwa hadhi na. kuhusu. mhariri mkuu (ninamaanisha toleo la 70 la URUSI WA MRADI juu ya kaulimbiu "Mji wa Wanawake" - dokezo kutoka Archi.ru), kulikuwa na kifungu kirefu juu ya Mikhail Filippov, mbunifu ambaye ninamheshimu sana. Ndani yake, mhariri wa jarida letu Asya Belousova alikosoa muundo wa makazi ya Robo ya Italia iliyojengwa kulingana na mradi wake. Nilikosa hii kwenye jarida kwa sababu nilikubaliana na Belousova, ingawa nilielewa kuwa chapisho kama hilo lilikuwa limejaa mizozo. Iwe hivyo, hakuna majarida mengi ya usanifu nchini Urusi. Wasanifu wanajua hii. Kwa kweli, zinaweza kukasirika na hazitachapishwa, lakini ni nini maana? Kwa kuongezea, sisi kila wakati tuko wazi kwa mazungumzo wakati wa usiku wa kutolewa kwa toleo na baada.

kukuza karibu
kukuza karibu

Kwa ushawishi, unaweza kushawishi kwa njia tofauti. Wacha tuseme kuna kitu kama vielelezo. Usidharau athari yake kwa msomaji. Unaweza kuijenga kwa njia ambayo msomaji mwenyewe ataelewa ni nini kibaya na kipi ni bora, ni nini asili na nini ni sekondari, ni nini utamaduni wa hali ya juu, na ni nini utamaduni katika utoto wake. Na hauitaji hata kudokeza chochote, sembuse kukosoa. Ulinganisho rahisi wa kuona wakati mwingine ni bora zaidi kuliko ukosoaji wowote.

Upendeleo kama huo ni tabia ya vyombo vya habari vya usanifu wa ndani, pamoja na bandari yetu, ingawa kila toleo lina mpango wake wa kazi na sera yake ya uhariri. Inaweza kuhitimishwa kuwa media ya usanifu ya Urusi wanaona kazi yao kuu katika kuwajulisha wasomaji. Au URUSI WA MRADI una malengo makubwa zaidi?

- Moja ya kazi zetu kuu ni kuelimisha. Labda ninatia chumvi sasa, lakini katika miaka tangu kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti, wasanifu wetu wamesahau historia. Akiongea haswa juu ya vijana, yeye huwajui kabisa. Na sio ukosefu wa udadisi au tabia fulani ya kufinya. Ufunguzi wa ghafla wa mipaka baada ya miaka mingi ya kutengwa uligeuka kuwa maslahi ya jumla kwa kila kitu cha kisasa, kwamba "kutoka hapo", ambayo, kwa upande wake, ilizuia hamu ya historia, pamoja na historia ya mtu mwenyewe. Hii, kwa maoni yangu, ni hali mbaya, isiyo na afya. Ninaona ni muhimu kurudisha mada ya historia kwenye ajenda ya kitaalam.

Friedensreich Hundertwasser aliwahi kusema: “Yeyote ambaye haheshimu maisha yake ya zamani anapoteza wakati ujao. Yeye anayeharibu mizizi yake hawezi kukua. " Miezi sita iliyopita, katika toleo la 73 la URUSI WA MRADI, toleo la kwanza la rubri ya kihistoria "Mtu, Nyumba, Mahali" ilichapishwa chini ya uhariri wa kisayansi wa rector wa Taasisi ya Usanifu ya Moscow Dmitry Shvidkovsky. Kulikuwa na mabishano katika ofisi ya wahariri juu ya ikiwa jarida lilimhitaji. Maoni yalionyeshwa kuwa hii inaweza kugeuza MRADI WA URUSI kuwa "Mradi wa Kawaida", ambao ulifungwa mnamo 2009, ambayo ni kuinyima asili fulani. Lakini mwishowe, kila mtu alikubali kwamba kichwa kama hicho kitafufua jarida. Sio kwangu, kwa kweli, kuhukumu, lakini inaonekana kwamba ilitokea. Na jarida halijapoteza uhalisi wake hata kidogo - ina muundo wa nguvu sana, muhimu.

Pamoja na mambo mengine, wakati mwingine historia hutufundisha masomo muhimu ya hadhi ya kitaalam. Pamoja na ujio wa ubepari, wasanifu wa Kirusi walijikuta katika hali ya ushindani mkali, na wengi walichukua njia rahisi - njia ya makubaliano, pamoja na makubaliano ya kupendeza, na hivyo kujikuta katika nafasi ya watumishi. Shida ni kwamba ilikuwa chaguo la makusudi, ambayo ni, ikiwa katika miongo iliyopita walibuniwa na serikali ya Soviet, ambayo hawangeweza kufanya chochote, basi hapa walikuwa na chaguzi za nini cha kufanya. Na chaguo walilofanya lilisababisha ukweli kwamba jamii iliacha kuwaheshimu tu, na baada ya muda - na hili ndilo jambo baya zaidi - wasanifu waliacha kujiheshimu. Kwa hivyo, katika historia, kuna mifano ya kutia moyo ya ujasiri wa ajabu wa wasanifu ambao, kwa nadharia, wangeweza kusaidia kuhakikisha kuwa mchakato huu wa kufedhehesha wa kujidhalilisha mwishowe unabadilika, hata iweje inaweza kusikika. Kwa mfano, wakati Nikolai Leontievich Benois alipobuni mazizi huko Peterhof, Nicholas I alimwagiza aweke jengo la kughushi katikati ya mhimili wa kati. Mwishowe, mbuni huyo alifanya miradi miwili: katika ya kwanza alizingatia matakwa ya Kaisari, na kwa pili alibaki na mtazamo wa arched, akiweka uzushi mahali pengine. Nikolai, kwa kweli, alishangaa ujasiri wa Benois, lakini bado alikaa kwenye chaguo na shoka wazi. Je! Unaweza kufikiria hii sasa? Kwa maoni yangu, hapana.

kukuza karibu
kukuza karibu

"Je! Hakuna kitu kama hiki kinachotokea leo?" Baada ya yote, wasanifu wanaambia kila wakati jinsi walivyomshawishi mteja kuchukua hatua hii au ile. Sio kila mtu anayefanya kazi na "watawala" - pia kuna watengenezaji wa kutosha

- Kulingana na uchunguzi wangu, wasanifu "wakibishana" ni wachache. Wengine wanapendelea njia ya upatanisho. Walakini, hata ikiwa mbuni, akiwa ameunda jengo hilo, alitetea maoni yake, inawezekana kwamba mteja basi atafanya kila kitu kwa njia yake mwenyewe - hakuna mtu anayehofia sana hakimiliki katika nchi yetu. Mfano mzuri hapa ni "Nyumba ya kifalme" ambayo nimetaja tayari. Na ingawa hii ni suala la kanuni za kisheria, ni muhimu jinsi hali hii ya mambo inavyoathiri ufahamu wa kitaalam wa wasanifu. Kwa nini wanapaswa kubishana na mteja ikiwa wanajua mapema kuwa makubaliano yoyote yanaweza kufutwa unilaterally? Angalia jinsi "Gorki Gorod" wa Filippov na Atayants alivyokatwa viungo! Jamii ya usanifu ilipaswa kutetea haki zake kwa ukali tangu mwanzoni, miaka ishirini iliyopita, na haswa kama jamii, ambayo ni kwamba, ililazimika kutenda kama umoja mbele, umoja. Lakini wakati umekosa.

kukuza karibu
kukuza karibu

Je! Unatathminije mwaka wako na nusu kama mhariri mkuu? Je! Ni nini kinatokea na jarida la PROJECT RUSSIA sasa? Una mipango gani kwa siku zijazo?

- Nitajiruhusu kujiepusha na tathmini yoyote. Ninaweza kusema tu yafuatayo. Wakati Alexey Muratov alipoondoka ofisi ya wahariri mnamo Oktoba 2013, tulikabiliwa na shida mbili kubwa - za shirika na sifa. Kila kitu kiko wazi juu ya ile ya kwanza, nadhani. Ama ya pili, wakati niliteuliwa na. kuhusu. mhariri mkuu, samahani, nilikuwa na miaka 26 tu. Mkuu wa jarida nene zaidi la usanifu nchini, ambaye bado hajapitisha umri wa rasimu, ni lazima ukubali, ya kigeni. Kulikuwa na hofu kwamba kutakuwa na shida katika kuwasiliana na aksakals zetu za usanifu, kwa sababu ni ajabu, wakati una miaka 50, kuzungumza kwa usawa na mtu ambaye ni mdogo mara mbili. Lakini kila kitu kilifanya kazi kwa namna fulani. Kulikuwa na malalamiko kutoka kwa wasanifu binafsi katika hali ya kufanya kazi, lakini tulimaliza mizozo hii. Hadi sasa, hakuna mtu aliyekataa kuchapisha kwenye jarida hilo. Na hiyo inasema kitu, nadhani.

Nitajibu maswali yako mawili ya mwisho kwa sentensi moja: Timu ya MRADI WA URUSI sasa inajishughulisha na kupanga mipango ya siku zijazo - bado haijawa wazi kabisa. Ninaweza kusema tu kwa hakika kwamba jarida hilo halitaenda popote na litachapishwa kama hapo awali. Na siku zijazo hazijaamuliwa na mimi peke yangu: kuna bodi ya wahariri, kuna mkurugenzi mkuu wa nyumba ya uchapishaji kwa jina la Olga Potapova, kuna maoni ya marafiki na wenzi wetu. Lakini hii ni nzuri - jukumu kubwa sana kwa mtu mmoja.

Ndio, nilisahau kabisa: mwaka huu jarida linaadhimisha kumbukumbu ya miaka 20! Kwa hivyo, hapa tunaandaa hafla.

Anatoly Belov - mwandishi wa habari, mpiga picha, mbunifu, mhariri mkuu wa Jarida la PROJECT RUSSIA. Walihitimu kutoka Taasisi ya Usanifu ya Moscow (2009). Mwandishi wa machapisho zaidi ya 100 juu ya usanifu na sanaa ya kisasa, pamoja na nakala za wasomi na mahojiano. Kwa nyakati tofauti alishirikiana na machapisho kama vile PROJECT CLASSIC, "Architectural Bulletin", Made in Future, "Big City". Mnamo 2006 alianzisha jarida la mtandao kuhusu usanifu na usanifu Walkcity.ru (imefungwa mnamo 2010). Tuzo ya Tuzo la Tamasha la Kimataifa "Zodchestvo-2009" kwa safu ya nakala juu ya usanifu wa kisasa. Yeye pia anahusika kikamilifu katika shughuli za utunzaji. Mnamo 2007, aliongoza maonyesho ya "usanifu wa karatasi" huko Tokyo (pamoja na Pavel Zeldovich). Mnamo 2009 aliandaa katika Jumba la kumbukumbu la Jimbo la Usanifu. Maonyesho ya AV Shchusev "Wacha Tucheze Classics, au Historia mpya". Mnamo mwaka wa 2011, aliandaa maonyesho ya Warsha mpya ndani ya mfumo wa Maonyesho ya Kimataifa ya Usanifu na Usanifu wa Arch Moscow. Mnamo mwaka wa 2012, katika Arch hiyo hiyo Moscow, alisimamia maonyesho ya Ushindani Mkubwa wa Skolkovo, alifanya kazi kama mhariri na mkusanyaji wa orodha ya maonyesho hayo.

Ilipendekeza: