Kwa kutafsiri classic, tunaweza kusema kwamba urejesho wa ukumbi wa michezo wa Bolshoi, hitaji ambalo wataalam anuwai wamekuwa wakizungumzia kwa muda mrefu, hatimaye limekamilika. Jioni ya Oktoba 28, tamasha la gala litafanyika kwenye hatua ya kihistoria ya ukumbi wa michezo wa Jimbo la Bolshoi, uliowekwa wakati sanjari na kumalizika kwa kazi ya kurudisha. Na wakati wakosoaji wa ukumbi wa michezo wanajiandaa kuandika hakiki za utengenezaji huu, waandishi wenzao tayari wameingia kwenye vifaa vingi vya kujitolea. Machapisho juu ya hafla hii yalionekana kwenye magazeti Trud, Nevskoe Vremya, Moskovskie Novosti, Rossiyskaya Gazeta na Nezavisimaya Gazeta na machapisho mengine mengi.
Jumla na orodha ya bidhaa mpya katika msingi wa kiufundi tanga kutoka kwa nyenzo moja hadi nyingine, pamoja na maoni ya Mkurugenzi Mkuu wa ukumbi wa michezo wa Bolshoi Anatoly Iksanov na wakurugenzi wa kisanii wa kikundi hiki, juu ya faida gani ukumbi wa michezo ulianza kuwa nao baada ya ujenzi upya. "Nimekuwa nikiimba kwa msimu wa 46 katika ukumbi wa michezo wa Bolshoi, na kwa kawaida, najua vizuri ukumbi wa michezo ulikuwaje kabla ya kurudishwa. Sasa waimbaji wa opera wana vyumba vya sanaa karibu zaidi ya mara tatu na vyumba vya mazoezi na piano kuu. Lakini jambo kuu ni kwamba aura maalum sana ya ukumbi wa michezo wa Bolshoi, kwenye hatua ambayo waimbaji wote mashuhuri wa Urusi wamecheza, haijatoweka popote, lakini imezidi kung'aa na kung'aa, "alisema mkuu wa kampuni ya opera Makvala Kasrashvili katika mahojiano na Rossiyskaya Gazeta.
Walakini, sio wafanyikazi wote wa ukumbi wa michezo kuu wa nchi wana matumaini sawa juu ya ujenzi huo. Kwa hivyo mmoja wa waimbaji wanaoongoza wa kikundi cha ballet, Msanii wa Watu Nikolai Tsiskaridze anaelezea maoni tofauti kabisa, akisema kuwa mabadiliko yote katika Bolshoi ni mabaya tu. “Wakati mmoja, sikuweza lakini kufurahiya ujenzi mpya wa ukumbi wa michezo. Nilielewa kuwa ujenzi ni muhimu, na kazi itakuwa ngumu. Lakini ukweli kwamba kazi itakuwa mbaya sana … Shida ni kwamba ukumbi wa michezo haujulikani. Situmii hii. Kila mtazamaji ataweza kuona sehemu ya mtazamaji wa ukumbi wa michezo. Kwa mfano, ataona kwamba badala ya ukingo wa zamani wa mpako - plastiki au papier-mâché, ilibandikwa gundi ya PVA na kupakwa rangi ya dhahabu. Ikiwa mtazamaji anataka kuharibu, anaweza kuvunja plastiki hii na kuipeleka mfukoni. Hakuna mshumaa mmoja wa shaba uliobaki kwenye ukumbi wa michezo. Kila mtu ataweza kugusa mshumaa mpya kwa kidole chake na kuelewa kuwa badala ya shaba kuna kipande cha chuma, kilichochorwa na rangi ya dhahabu. Vipini vyote kwenye milango ya ukumbi wa michezo pia vilikuwa vya shaba, na sasa vipini hivi vimekwenda. Je! Kila kitu kilikwenda wapi? " - alisema densi maarufu katika mahojiano na gazeti "Kesho".
Walakini, inawezekana kwamba ukosoaji mkali kama huo haukusababishwa sana na ubora wa kazi ya ujenzi na kutokubaliana kwa ndani katika timu ya ubunifu. "Licha ya ukweli kwamba katika miezi sita iliyopita juhudi kubwa zimetupwa kwa hili, licha ya mahojiano mengi yaliyotolewa na Nikolai Tsiskaridze, Anatoly Iksanov anafungua hatua ya kihistoria, ambayo ujenzi huo ulianza Julai 2005 na unamalizika leo na tamasha la gala. Walakini, msimamo wake utabaki kuvutia kesho na kesho kutwa. Lakini ana heshima ya kuifungua, "Gazeti la Nezavisimaya linataja kawaida katika nyenzo zake zilizojitolea kwa hafla hii.
Wakati utaamua ni mtu gani wa kitamaduni anayefaa. Maoni ya Nikolai Tsiskaridze yanaweza kuzingatiwa kuwa ya kibinafsi, lakini kuna ukweli ndani yake. Angalau, wawakilishi wa vyombo vya habari vya Magharibi, wakizungumza juu ya jinsi ujenzi wa ukumbi wa michezo wa Bolshoi ulifanyika, kwa amani vuta hisia za wasomaji kwa ukweli kwamba pesa zilizotumiwa kwa ukarabati zinaonekana kubwa zaidi kuliko matokeo. “Mwisho wa miaka ya 1990, Urusi ilikuwa karibu kufilisika. Bajeti ya Bolshoi haingeweza kufunika mishahara ya ballerinas. Ziara nje ya nchi zimesimama. Jengo la ukumbi wa michezo lililochakaa limekuwa taswira ya jamii ya kisasa - ndio sababu uamsho wake umesababisha mtafaruku kama huo. Leo, ukumbi wa michezo unafunguliwa tena baada ya miaka sita ya urejeshwaji kwa gharama ya dola milioni 700, mara 16 ya bajeti, kwa sehemu kubwa kwa sababu pesa nyingi ziliporwa na kupotea. Kauli hii ya mwandishi wa Times imenukuliwa katika ukaguzi wa InoSMI.
Swali la ikiwa inawezekana kutekeleza urejesho wa hatua hii kwa bei rahisi na kwa kasi pia linawatia wasiwasi waandishi wa habari wa ndani. Ukweli, hawakuwa na maoni ya kawaida juu ya jambo hili. Jarida la Trud linanukuu maneno ya mbunifu Nikita Shangin, aliyetengeneza mradi wa ujenzi: "Kwa kweli, wachumi ambao walikokotoa maendeleo yetu, iliyoandaliwa mnamo 2003 kwa msingi wa kazi ya kubuni ya Wizara ya Utamaduni, waligundua takwimu ya Bilioni 33 za ruble. Glavgosexpertiza kwa ujenzi alikata takwimu hii hadi bilioni 30. Walifumbia macho upekee wa jengo hilo, nafasi yake iliyojaa katika mazingira ya mijini na hali zingine muhimu ambazo zinaongeza sana gharama ya kazi. Na katika mkutano na Putin, Shvydka, bila kushauriana na mtu yeyote, bila kutarajia alitaja bilioni 25. Lakini kiasi hiki pia kilimkasirisha Waziri wa Uchumi Ujerumani Gref, ambaye hakuna mtu aliyemwelezea shida za kweli za Bolshoi. Kwa hivyo, alipendekeza ajizuie kwa bilioni 10, ambayo itakuwa ya kutosha kwa marekebisho. Lakini kwa njia moja au nyingine, na kazi ilianza, halafu kiwango cha gharama kilibidi kurekebishwa mara kwa mara."
Moskovskie Novosti ana hakika kuwa kurudi kwa ukumbi wa michezo wa Bolshoi kwenye hatua ya kihistoria ni muujiza yenyewe. Kwa kweli, chini ya hali fulani, inaweza kuwa haikutokea kabisa: Kipindi cha kwanza cha urejesho wa ukumbi wa michezo wa Bolshoi kilionyesha wazi kuwa kwa jumla (haswa baada ya Mikhail Shvydkoy kuacha wadhifa wa waziri) hakuna mtu aliyelaani. Na ujasiri wa gladiatorial wa utawala wa Bolshoi hauwezi kubadilisha chochote. Ukumbi wa Bolshoi ulitibiwa kwa muda mrefu kwa njia ile ile na ujenzi wa njia ya kasi ya Kolugriv-Uryupinsk. Tu, labda, na kiburi cha ziada - kama, kitu cha utamaduni kinaweza kusubiri. Tofauti na mafuta na gesi, hii sio jambo kuu nchini”.
Sasa fimbo ya kazi ya kurudisha ya muda mrefu, uwezekano mkubwa, imepita kutoka ukumbi wa michezo wa Bolshoi hadi Jumba la kumbukumbu la Polytechnic. Angalau, majadiliano juu ya matokeo ya mashindano ya kimataifa ya dhana bora ya ujenzi wa jumba hili la kumbukumbu maarufu hayapunguzi. Tathmini kali sana ya mradi wa kushinda ilitolewa na mkosoaji wa usanifu na mkuu wa baraza la wataalam la mashindano, Grigory Revzin. "Ikumbukwe kwamba data iliyowasilishwa juu ya uzoefu wa mbunifu inaonyesha wazi kwamba Bwana Ishigami hana uzoefu muhimu. Mafanikio yake - kazi mbili huko Venice Biennale - ingawa zilikuwa bidhaa ya kushangaza ya kisanii (haswa kazi katika Jumba la Kijapani mnamo 2008), hazina uhusiano wowote na uzoefu wa ujenzi halisi tata. Kazi zake zingine hazina ushawishi wa kisanii na haziwezi kulinganishwa na Jumba la kumbukumbu la Polytechnic kwa suala la ugumu wa kazi ya ujenzi. Kupokea utaalamu kama huo mimi, nisingeweza kuthubutu kupigia kura mradi huo. Nilipokea pia simu kutoka kwa mtaalam wa miundo, Profesa Vladimir Travush, ambaye pia alipata kazi ya Ishigami ikiwa haikubaliki, kwa sababu, kwa maoni yake, mipako iliyotengenezwa na filamu za polima ni ya muda mfupi, ya muda mfupi, nzuri kwa viwanja vya michezo, lakini haina faida sana jumba la kumbukumbu."
Mpinzani wa Revzin alikuwa Kiril Ass, ambaye aliandika nyenzo kuunga mkono mradi wa mbunifu wa Kijapani. "Ishigami hakuwa na wakati wa kujenga jumba moja la kumbukumbu, na uzoefu wake wa kazi ya kujitegemea ni mdogo: alianzisha ofisi yake hivi karibuni, baada ya kutoka kwa ofisi ya washindi wa Pritzker wa 2010, Sanaa. Walakini, miradi michache ambayo tayari ameweza kutekeleza inashangaza na mashairi ya fikira zenye kujenga, ambazo hatujaona tangu siku za Shukhov na Eiffel - ambayo ni, tokea wakati ambapo shauku ya teknolojia mpya ilionekana katika ujenzi wa jumba la kumbukumbu lililowekwa wakfu kwao. Thamani ya kazi ya Ishigami iko katika ukweli kwamba, tofauti na gigantomania ya miradi na nyota za kimataifa kama Gary au Duke na De Meuron, hawajaribu kutushangaza na kiwango hicho, lakini hufunua sifa ambazo haziwezi kufikirika kwa kawaida."
Wakati wa kuonekana kwa bustani ya chini ya ardhi karibu na Jumba la kumbukumbu ya Polytechnic bado inajulikana tu takriban, lakini ubunifu mwingine unaweza kuonekana katika eneo hili la kituo cha Moscow katika miezi michache. Tunazungumza juu ya ujenzi wa uzio, ambao hutenga njia za Ipatievsky na Nikitnikov kutoka Muscovites wa kawaida, pamoja na majengo ya utawala wa rais wa Urusi na makaburi mawili ya usanifu - vyumba vya mchoraji wa picha Simon Ushakov na Kanisa la Utatu, ambalo liligeuka kuwa katika majirani ya maafisa wa vyeo vya juu vibaya sana. Taarifa ya harakati ya umma ya Arkhnadzor, ambayo ilisababisha mvumo mkubwa katika ulimwengu wa blogi, ilinukuliwa katika vituo kadhaa kuu vya media mara moja, ambayo ilichapisha nakala juu ya jambo hili. "Arhnadzor" aliweza kufanikiwa, ikiwa sio ushindi, basi angalau utangazaji mpana wa mpango huu. Kutoka kwa nyenzo "Iliyofungwa kama katika Kremlin", iliyochapishwa kwenye Gazeta. Ru portal, ilijulikana kuwa viongozi wanakataa kutoa maoni yanayoeleweka juu ya uundaji wa eneo lililofungwa katikati mwa Moscow: "Huduma ya waandishi wa habari wa FSO hakutoa maoni juu ya utaratibu wa kuingia katika eneo lililohifadhiwa. Haikuwezekana pia kupata maoni ya ushirika juu ya hali hiyo kutoka kwa wawakilishi wa Kamati ya Urithi ya Moscow. " Walakini, baadaye kidogo, maafisa hao walielezea msimamo wao. "Hali zote zitaundwa kwa kutembelea makaburi mawili ya usanifu yaliyo katika eneo lililofungwa," katibu wa waandishi wa habari wa Utawala wa Rais Viktor Khrekov alisema. Alibainisha kuwa serikali ya ufikiaji wa makaburi katika eneo lililofungwa itakuwa sawa na serikali inayofanya kazi katika Kremlin. Tofauti hiyo itatokana tu na ukweli kwamba kuna maeneo machache ya kitamaduni na makaburi ya kihistoria,”RIA Novosti inaripoti.
Wakati huo huo, Perm inajiandaa kwa mabadiliko tofauti kabisa. Mkosoaji mashuhuri wa usanifu, mmoja wa wahamasishaji wa tamasha la Golden Capital, Alexander Lozhkin, amehamia hapa, ambaye sasa atahusika na msaada wa habari kwa utekelezaji wa mpango mkuu wa jiji. "Katika Perm, mtu anaweza kusema, jaribio la upangaji miji. Nyaraka za kupanga miji zinakubaliwa hapa, ambayo ni tofauti kabisa na miradi hiyo ambayo inafanywa katika nchi nzima, "Lozhkin aliwaambia waandishi wa habari wa bandari ya NGS Novosti.
Wakati huo huo, mradi wa ukuzaji wa eneo ndogo la Krasnye Kazarmy unajadiliwa huko Perm: wazo linalopendekezwa na watengenezaji, ambalo ni pamoja na ujenzi wa majengo ya juu, halikidhi mahitaji ya mpango mkuu wa jiji. "Dhana ya ujenzi hutoa ujenzi wa majengo ya ghorofa 10 na 16. Lakini ujenzi mkubwa wa majengo marefu kama hayajatarajiwa katika mpango mkuu wa Perm. Wacha tukumbushe kwamba dhana ya maendeleo ya jiji inajumuisha ujenzi wa majengo hadi sakafu 6, "inaandika toleo la Perm la" Darasa la Biashara ". Kwa sasa, wamiliki wa shamba hilo wanajaribu kupata maelewano na mamlaka. Inawezekana kwamba ni Alexander Lozhkin ambaye ataweza kukata fundo hili la Gordian.
