Juu Ya Ulinzi Wa Avant-garde

Juu Ya Ulinzi Wa Avant-garde
Juu Ya Ulinzi Wa Avant-garde

Video: Juu Ya Ulinzi Wa Avant-garde

Video: Juu Ya Ulinzi Wa Avant-garde
Video: Ona Ulinzi wa Rais Magufuli ulivyomzuia asishikwe mkono na watu hawa! 2024, Machi
Anonim

Aprili 28-29, kwa kufuata siku inayopita ya urithi, "Mosconstruct", mradi wa pamoja wa Taasisi ya Usanifu ya Moscow na Taasisi ya Kirumi "La Sapienza", ilifanya safu ya hafla anuwai, moja ambayo ilikuwa meza ya pande zote mada ya ushirikiano kati ya mtaji binafsi na serikali katika kuhifadhi makaburi avant-garde. Jedwali la pande zote lilifanyika katika jengo la Chuo Kikuu cha Kimataifa cha Moscow, moja ya vitivo ambavyo, chini ya jina "Ujasiriamali katika Utamaduni", inashirikiana kikamilifu na "Moskonstrukt". Mazungumzo hayo pia yalihudhuriwa na wawakilishi wa Kamati ya Urithi ya Moscow, waalimu wa Taasisi ya Usanifu ya Moscow. Walakini, washiriki wa meza ya pande zote waligusia mada iliyotangazwa tu kwa kupitisha, wakizingatia shida za kuhifadhi urithi wa avant-garde wa Urusi kwa ujumla.

Washiriki katika jedwali la raundi walikuwa na tumaini juu ya hali ambayo imekua karibu na makaburi ya ujenzi. Kwa maoni ya jumla ya wale waliopo, shida ni kubwa na ni ushiriki na uelewa wa jamii nzima tu ndio unaweza kutatua, ambayo inamaanisha kuwa jambo kuu ambalo linahitajika ni propaganda ya urithi wa avant-garde: kwa moja mkono, kati ya idadi ya watu, kwa upande mwingine, kati ya watu wenye nguvu.

Kwa njia, washiriki wa kipindi cha mazungumzo ya runinga cha Alexander Arkhangelsky walikuja wazo moja siku moja kabla: mkuu wa Rosokhrankultura Alexander Kibovsky, Vyacheslav Glazychev na wataalamu wengine wanaoheshimiwa.

Njia za uenezaji unaowezekana ni tofauti. Wawakilishi wa Chuo Kikuu cha Kimataifa cha Moscow ambao walishiriki kwenye mazungumzo walipendekeza suluhisho za kisasa zaidi za hii - kutoka kwa ujanja wa PR, wakifanya kazi na media ili kufanya sherehe za vijana.

Moskonstrukt, kwa upande wake, anategemea njia zaidi za kitaaluma za kukuza urithi wa miaka ya 1920, na semina, maonyesho na ziara za kutembea. Hifadhidata ya vitu vya ujenzi huko Moscow inasasishwa kila wakati kwenye wavuti ya mradi (https://www.moskonstruct.org/objects). Kulingana na mkuu wa "Moskonstrukt" Elena Ovsyannikova, wakati wa kazi hiyo, anwani nyingi mpya na vitu vilipatikana ambazo hazikusajiliwa na Kamati ya Urithi ya Moscow. Hii ni kweli haswa juu ya maendeleo ya umati, ambayo, pamoja na vifaa vya viwandani, ziko "katika eneo la hatari maalum."

Ambayo, kulingana na Alexander Kudryavtsev, ni ya asili kabisa: baada ya yote, ikiwa sio kila mtu yuko tayari kutambua urembo wa kazi bora za usanifu wa avant-garde, basi tunaweza kusema nini juu ya majengo ya kawaida ya wakati huo? Inahitaji kazi ya kufundisha mara kwa mara katika viwango tofauti, kutoka kwa wenyeji wa majengo haya hadi … maafisa wa Kamati ya Urithi wa Moscow.

Wakati wa mazungumzo, ilidhihirika kuwa, isiyo ya kawaida, kiwango cha kukataliwa kwa makazi ya avant-garde na "watu wa kawaida" ni chumvi sana. "Moskonstrukt" ilifanya uchunguzi wa sosholojia kati ya wakaazi wa majengo yaliyojengwa miaka ya 1920 - 1930. Matokeo yalikuwa ya kushangaza: asilimia 30 hadi 50 ya wakazi wanafurahi na nyumba zao. Wanapenda nafasi, kiwango kidogo cha maendeleo, na mpangilio, haswa katika vyumba vitatu vya vyumba. Elena Ovsyannikova anaamini kuwa katika hali hii, wazo la ujenzi upya badala ya uharibifu wa nyumba hizi linajidhihirisha.

Walakini, maafisa wana maoni tofauti juu ya jambo hili. Sio zamani sana, mkuu wa wilaya ya kati katika mahojiano yake ya kashfa (bila kutia chumvi) alisema kuwa anatarajia kuboresha wilaya yake kwa kubomoa makao ya zamani ya ujenzi.

Mbaya zaidi, hakuna makubaliano juu ya majengo ya miaka ya 1920 - 1930 hata ndani ya Kamati ya Urithi ya Moscow. Kulingana na wawakilishi wa idara hii, Galina Naumenko na Natalia Golubkova, mwaka jana waliweza kulinda makaburi 114 ya wakati huu, lakini hii ilihitaji kazi nyingi - kwani uongozi wa Kamati ya Urithi ya Moscow haishiriki hukumu ya wafanyikazi wake kila wakati. kwa thamani ya majengo ya enzi ya avant-garde. "Tunatumahi kushawishi usimamizi," Natalya Golubkova alisema.

Mbaya zaidi, kulingana na Alexander Kudryavtsev, uelewa wa aesthetics ya avant-garde mara chache hata huja kwa wasanifu wa wanafunzi wa baadaye. Wao ni "watoto wa mtindo wa Dola ya Stalinist na wanaelewa vizuri tectonics za Zholtovsky."

Kwa kuongezea, ambayo ni ya kawaida, kwa sababu fulani sio Melnikov, lakini Kanisa Kuu (lililorejeshwa!) La Kristo Mwokozi na daraja kote Yenisei, iko karibu na Orodha ya Urithi wa Dunia wa UNESCO kati ya tovuti za Urusi, Alexander Kudryavtsev alibainisha.

Aesthetics ya avant-garde bado inaeleweka tu na wataalam, wanahistoria wa sanaa na wasanifu wengine. Hiyo ni, kwa asili, aesthetics ya wasomi. Kwa bahati mbaya, sauti ya wataalam, ambayo ni, watu ambao wanaelewa utamaduni huu wa wasomi, ni ya kujadili, na mamlaka ya jiji hufanya maamuzi kulingana na mtindo wao au hata upendeleo wa kiuchumi.

Kuelewa nguvu kamili ya hali ya mchakato huu, jamii ya wataalam haishangai polepole ya mabadiliko katika mtazamo wa urithi wa avant-garde. Ujenzi wa Jumuiya ya Watu wa Fedha ikawa kielelezo cha kusikitisha cha hii. Baadaye yake bado haijulikani. Kulingana na Natalia Golubkova, Kamati ya Urithi ya Moscow imeweza kutoa agizo juu ya urejesho wa jengo hilo, ambalo litafanywa ndani ya mfumo wa mradi wa uwekezaji. Mwekezaji, oddly kutosha, ni MIAN huyo huyo, kwa namna fulani anaficha utata baada ya uwasilishaji mkali mwaka uliopita kabla ya mwisho. Kwa miaka miwili, kama Natalya Golubkova alisema, iliwezekana kusuluhisha maswala yote kwa makazi mapya. Lakini shida za mnara huo hazikuishia hapo, kulingana na Yuri Volchok, vibali vya ukaguzi wa kizuizi cha umma bado vinatolewa. Ikiwa tata hiyo imegawanywa, imefungwa, imejengwa upya moja kwa moja - basi kwaheri, mpango wa Ginzburg.

Kwa hivyo, kuna shida nyingine: wakati mwingine ni muhimu sio tu kuhifadhi, lakini pia jinsi ya kuifanya, anasema Yuri Volchok. Hasa wakati inahitajika kuhifadhi mkutano na sehemu ya mazingira ya mijini. Kama, kwa mfano, katika kesi ya kiwanda cha kufuma "Red Banner" huko St Petersburg. Kulingana na Yuri Volchko, mradi wa ujenzi wa eneo la kiwanda unajumuisha uharibifu kamili wa majengo yote, ikihifadhi tu sehemu za mbele kando ya mistari nyekundu ya barabara zinazozunguka. Hiyo itaharibu monument tu, iliyoundwa kulingana na dhana ya Erich Mendelssohn, kuibadilisha kuwa ganda bila yaliyomo. Vile vile vinatishia vituo vya Moscow - mmea wa "Pravda", Gazgolder na maeneo mengine mengi ya viwandani, ambapo haina maana kuweka nyumba moja, Yuri Volchok anaamini.

Kwa haki, ni lazima isemwe, licha ya kukosolewa sana kwa Kamati ya Urithi ya Moscow, kwamba kwa kuwasili kwa uongozi mpya, propaganda inayotumika ya vitu vya ujengaji ilianza, na katika miaka miwili daftari la makaburi haya lilipangwa, ambayo leo ina idadi karibu vitu 400. Kwa bahati mbaya, tu katika miaka ya hivi karibuni, kulingana na Natalia Golubkova, Kamati ya Urithi ya Moscow inaanza kugeukia uzoefu wa kurejesha majengo ya avant-garde, yaliyokusanywa katika nchi zingine, kwa mfano, huko Ujerumani. Nchi haina uzoefu wake wa Kirusi wa kufanya kazi na majengo ya kipindi hiki, kwani katika nyakati za Soviet hawakujaribu kuzirejesha. Majengo ya kwanza ya avant-garde yalilindwa kwa kuchelewa (ikilinganishwa na Uropa) - tu baada ya 1987.

Ingawa kuna matokeo mazuri: haswa, kwa maadhimisho ya miaka 100 ya Konstantin Melnikov, majengo yake yote ya Moscow yaliwekwa chini ya ulinzi.

Tulifurahishwa pia na matokeo ya ushirikiano kati ya urithi na mtaji wa kibinafsi, ambao ulitangazwa kama mada ya meza ya pande zote. Vladimir Shukhov, mjukuu na jina la mhandisi maarufu, Rais wa Shukhov Tower Foundation, alizungumza juu yake. Pamoja na pesa za wafadhili, msingi huo uliweka jiwe la kumbukumbu kwa mhandisi mashuhuri huko Moscow, kuhifadhi na kurejesha mnara wa hyperboloid huko Nizhny Novgorod, na pia karakana maarufu ya Bakhmetyevsky, iliyojengwa na Melnikov kwa kushirikiana na Shukhov. Kwa mnara mkuu, ule wa Moscow, viongozi tayari wameahidi kutenga fedha, mfuko huo, hata hivyo, pia unataka kutekeleza mradi wa maendeleo ya eneo lililo karibu.

Ni rahisi kuona kwamba hotuba za washiriki wanaozunguka zunguka juu ya shida zinazojulikana: makaburi hayajahifadhiwa, sehemu za miaka ya 1920 ni ngumu sana kutengeneza makaburi, na thamani ya usanifu wa avant-garde inatambuliwa sana na wataalam tu, na wasanifu wengine, halafu wengi wao sio wetu, lakini ni wageni. Maafisa wa serikali wanafikiria katika ndege tofauti, wanapendelea kuhesabu nakala zilizochorwa kama makaburi; wanaona majengo ya avant-garde kama taka, kuzuia maendeleo mapya. Kinachotisha haswa - hata wale maafisa ambao wanahusika na ulinzi wa makaburi wanafikiria hivyo.

Mazungumzo haya yaliacha maoni ya kutembea kwenye miduara au wakati wa kuashiria - kwa sehemu kubwa, kila kitu ambacho kimesemwa tayari kimejadiliwa: ni muhimu kuboresha sheria, kueneza urithi wa avant-garde, ni muhimu kumiliki uzoefu wa warejeshaji wa kigeni kwenye makaburi ya avant-garde, kwani hakuna uzoefu wetu wenyewe.

Ni jambo la kusikitisha kuwa mada kuu ya meza ya pande zote ilibaki kufunuliwa na mfano mmoja tu - katika hadithi ya Vladimir Shukhov. Kwa sababu inawezekana kwamba ushirikiano kama huo unaweza kuwa moja wapo ya njia kutoka kwa hali hii.

Ilipendekeza: