Arhnadzor: Umoja Katika Hatua

Arhnadzor: Umoja Katika Hatua
Arhnadzor: Umoja Katika Hatua

Video: Arhnadzor: Umoja Katika Hatua

Video: Arhnadzor: Umoja Katika Hatua
Video: Village Kateba : UMOJA NI NGUVU accompagne ses membres dans l'autoprise en charge 2024, Machi
Anonim

Alhamisi iliyopita, Februari 20, RIA Novosti iliandaa mkutano wa kwanza wa waandishi wa habari wa harakati ya umma ya Arkhnadzor kulinda urithi wa kihistoria na kitamaduni (na juu ya yote ya usanifu). Harakati ambayo iliunganisha miradi ya umma inayotumika (hadi sasa huko Moscow) - kwa hivyo kwa mara ya kwanza ilijitangaza kwa waandishi wa habari. Na siku 2 baadaye, Jumamosi, mchujo wa kwanza wa umoja Arkhnadzor ulifanyika kwenye Nikitsky Boulevard, iliyowekwa wakfu kwa kulinda mali ya Shakhovsky-Glebov-Streshnev, ujenzi wake ambao kwa mahitaji ya ukumbi wa michezo wa Helikon-Opera (unatishia na kutoweka kwa sehemu kubwa ya mali) tayari imeanza. Mkuta ulikuwa wa amani, kisheria kabisa na utulivu sana - Arkhnadzor anasisitiza kuwa malengo yake ni mazuri, sio hasi: harakati hii ya kijamii sio "dhidi", lakini "kwa". Ikumbukwe kwamba uamuzi wa kuungana ulifanywa sio muda mrefu uliopita - kwenye mkutano wa kufanya kazi mnamo Februari 7, na sasa Arhnadzor alianza kuwasiliana na waandishi wa habari na Muscovites.

Hadi sasa, harakati hiyo ya umoja ndio kielelezo pekee nchini Urusi. Kwa njia, huko Uropa, ambapo hali ni bora zaidi, watetezi wa urithi pia wanabaki nyuma ya vikosi vya washambuliaji wake, lakini asasi za kiraia zinafanya kazi zaidi katika nafasi zake. Ni muhimu kutambua kuwa muungano wa mashirika ya umma ya "walezi" ulifanyika kwa mpango wa umma yenyewe. Kulingana na Natalia Dushkina, Arkhnadzor ni harakati kutoka chini. Tofauti na VOOPiK inayojulikana, ambayo ilianzishwa mnamo 1965 "kutoka juu" kama msaada wa maagizo ya wakati huo ya 1948. "Mamlaka hayajawahi kusaidia kikamilifu ulinzi wa urithi," alisema Natalya Dushkina, "lakini inakiukwa kwa wingi.”

Imekiukwa haswa kupitia "mashimo" katika sheria, na hii imeenea katika miaka kumi iliyopita, wakati waendelezaji, wakiwa wameharibiwa na mamlaka, waliunda mfumo ambao hauwezi kuathiriwa wa kufanya maamuzi yoyote ya usanifu na mipango ya miji. Kutambua hili, umma, badala ya kwenda chini ya tingatinga, kuandamana na kupiga kelele (ingawa njia hizi bado zinafaa), inajaribu kuchukua hatua kihalali. Mamlaka yanaonekana kufanya kila linalowezekana kupunguza shughuli hii. Kwa kuongezea na ukweli kwamba wataalamu tu wanaweza sasa kufanya maombi ya kuweka makaburi ya ulinzi, ni wakazi tu wa wilaya hiyo sasa wanaweza kujadili vitu muhimu vya jiji chini ya sheria mpya. Hii ni ya kushangaza linapokuja swala la sanaa ya kitaifa, kama ilivyo kwa Crimean Val - hata hivyo, Muscovites wananyimwa tu mazoezi ya kura za maoni za jiji zilizopo Magharibi.

Sehemu inaundwa haswa kushughulikia maswala ya kisheria ndani ya Arkhnadzor, iliyoongozwa na Rustam Rakhmatullin, ambaye alishiriki na wale waliowasilisha maoni yake juu ya kile kinachohitajika kufanywa kushinda angalau kasoro kubwa zaidi katika sheria. Jambo kuu ni kuondoa dhana ya "somo la ulinzi" kutoka kwa sheria ya shirikisho juu ya vitu vya urithi wa kitamaduni (Na. 73). Wataalam wengi tayari wamesema juu ya hatari ya dhana hii. Jambo la pili ambalo, kulingana na hatia (ya haki kabisa) ya Rustam Rakhmatullin, ni muhimu katika uwanja wa sheria ni kutofautisha wazi kati ya dhana za "ujenzi wa mji mkuu", "ujenzi", kwa upande mmoja, na "mabadiliko", kwa upande mwingine, ili pendekezo la ujenzi wa mji mkuu lisishindwe na pendekezo la marekebisho, kama inavyofanyika leo kwa nguvu na kuu. Tatu, kuingiza katika sheria kifungu ili uchunguzi wa kiufundi wa makaburi uamriwe na mamlaka ya urithi kabla ya jengo kukodishwa au kumilikiwa. Halafu mpangaji au mmiliki atalazimika kununua mnara pamoja na kifurushi cha hati, na uchunguzi utakuwa huru zaidi.

Rustam Rakhmatullin alizungumza juu ya jinsi ujanja ujanja wa nyaraka na dhana yenyewe ya "mada ya ulinzi" hufanywa kwa kutumia mfano wa mali ya Shakhovskys kwenye Bolshaya Nikitskaya, ambayo ikawa kitu cha kwanza cha wasiwasi kwa umoja "Arhnadzor". Hivi karibuni ilianza kubomolewa, uharibifu ulitangazwa rasmi kama "urejesho na mabadiliko" ya majengo ya mali isiyohamishika kwa hatua kubwa ya ukumbi wa michezo wa Helikon-Opera, ambayo inapaswa kupangwa ndani ya mali hiyo, kuizuia.

Kulingana na Rakhmatullin, kesi hiyo na mali ni mfano wa kawaida, wakati eneo la uharibifu linaondolewa tu kutoka kwa mada ya ulinzi. Tuseme hati hiyo inasema kwamba vitambaa vya sakafu ya 2 vinalindwa, lakini ya 1 haikutajwa, kwa nini ni hivyo? Inageuka kuwa hapa ni muhimu kufunika kifungu, na kuibadilisha kuwa bandari ya hatua. Na kwa hivyo hufanya kila inapohitajika kuingilia kati na "kusahihisha" historia. Kulingana na mradi wa "ujenzi", ukumbi wa ajabu wa nyumba ya manor kwa roho ya karne ya 17 na "uzani" unageuka kuwa sanduku la "VIP", na ukumbi wa turret, uliowekwa juu ya lango la uwanja wa matumizi., kwa nyuma ya gorofa ya hatua. Kiasi chote cha majengo ya huduma kinaharibiwa. Katika hali kama hizo, kulingana na Rustam Rakhmatullin, hakuna haki ya kisayansi ya hati za ulinzi za makaburi, zimetengenezwa kwa mradi uliomalizika, katika mali ya Shakhovskaya - "kwa mradi wa Mosproekt-4 na kibinafsi kwa Andrei Bokov".

Dhana ya "somo la ulinzi" kwa ujumla ni jambo la kushangaza, inakuwezesha kulinda jengo sio kabisa, lakini, sema, tu mpango wake au facade, sawa na kuhakikisha mtu sio wote, lakini kwa sehemu. Detsky Mir anayejulikana, kama vile Alexander Mozhaev alisema, alikuwa na silaha kamili mnamo 2005, lakini basi, kwa usahihi wa kimfumo, mambo ya ndani, vifaa vya ukuta, na vitambaa vya kauri hatua kwa hatua vilitoweka kutoka kwa hati za usalama. Kama matokeo, ni ujazo tu wa jengo na uchoraji wa sura zake zilizohifadhiwa, ambazo zinaweza kufanya jengo hili kutambulika baada ya kukamilika kwa mradi huo, kama Hoteli ya Moscow, Mozhaev alisema.

Hadithi hizi zote mbili Rustam Rakhmatullin alihusishwa na tishio lililoenea zaidi kwa makaburi ya Moscow - ujenzi wa mji mkuu, ambao mara nyingi huitwa "ujenzi". Neno hili, kama Natalya Dushkina alivyobaini, hivi karibuni limeanza kuwa na maana zote, hadi uharibifu. Ikiwa ni pamoja na hadithi zote na mwingiliano wa ua wa makaburi maarufu huanguka chini ya ujenzi huo, ambao Rakhmatullin aliishi kwa undani zaidi. Baada ya mafanikio ya kimataifa ya Tsaritsyno, hali hii inatishia kuenea - kuna maeneo mengi huko Moscow, mengi ambayo yanaweza kugeuzwa kuwa Tsaritsyno yako mwenyewe. Kwa njia, mradi wa kuingiliana kwa Mint tayari uko tayari - viongozi hawakuaibika kabisa na wazo la kuchimba uwanja wa michezo huko na kugeuza jumba la karne ya 17 - moja ya mifano bora ya Baroque ya Naryshkin - kuwa kuongezeka kwa hatua.

Ukweli ni kwamba ubadilishaji wa istilahi ni njia ya moja kwa moja ya kubadilisha historia. Leo imekuwa kawaida kwamba "kujenga upya" majengo ya kihistoria au ensembles bado yanazingatiwa rasmi kama makaburi. Kama Natalya Dushkina alisema, katika atlasi mpya ya makaburi ya mji mkuu, hoteli ya Moscow inaonekana kama moja yao. Historia hii "ya kisasa" imethibitishwa, kuidhinishwa, kuchukuliwa kwa urahisi, sio na mtu yeyote, lakini na wawakilishi wengine wa taaluma ya usanifu yenyewe. Ni, kama ilivyoelezwa na Dushkina, juu ya mmomonyoko wa mipaka na sayansi ya mipango miji, na wazo la urejesho wa kisayansi. Mbunifu mara nyingi hajaandaliwa kitaalam kufanya kazi na kaburi, na "urejesho" unageuka kuwa hasara, tunapata "kama makaburi", kutoka kwa Kanisa Kuu la Kristo Mwokozi hadi "Tsaritsyno".

Katika hali nyingi, tishio kwa urithi wa usanifu hubadilika hata kuwa ujenzi, lakini uharibifu. Mfano mzuri ni Tverskoy Viaduct, daraja juu ya reli kwenye Mraba wa Belorusskaya, mnara wa Art Nouveau, moja tu ya madaraja ya zamani katika mwelekeo huu. Inasumbua ujenzi wa ubadilishaji wa usafirishaji kwenye uwanja wa Tverskaya Zastava. Kulingana na Alexander Mozhaev, kulingana na mradi wa sasa, miundo na uchoraji wa viaduct imebadilishwa kabisa, inakuwa 2.5 m juu. Lakini kulingana na hati ya hivi karibuni, ambayo Mozhaev aliijua, "ili kuhakikisha kuhifadhiwa kwa mnara huo," njia ya kupita inahitajika kufutwa na kujengwa kabisa.

Kwa upande mwingine uliokithiri kuhusiana na makaburi, wanaougua maslahi ya karibu ya mamlaka, ni majengo ya kihistoria ambayo yanaanguka kutokana na ukiwa. Kuna karibu 20 kati yao huko Moscow, kulingana na Rustam Rakhmatullin. Moja yao ni vyumba vya Prince Pozharsky kwenye Lubyanka - mfano wa mapema Peter the Great Baroque, na mapambo mazuri ya mawe nyeupe, ambayo yamekuwa uharibifu kamili kwa miaka mingi.

Kwa bahati mbaya, vitisho kwa Moscow ya kihistoria vinazidisha vibaya, inawezekana kwamba hii ni hatima na kutakuwa na zaidi yao kuliko watetezi. Walakini, Arkhnadzor anatarajia kutenda kwa ufanisi zaidi sasa. Kwa kazi iliyopangwa zaidi, aligawanywa katika sehemu, mwelekeo wa shughuli ambayo inapita na maelezo ya miradi inayoshiriki katika harakati. Mbali na kifungu cha sheria kilichotajwa hapo awali, kuna "ukaguzi wa umma" ulioundwa kufuatilia hali ya makaburi ya Moscow, ni nini tovuti ya Alexander Mozhaev ilikuwa ikifanya, yeye, kwa kweli, atasimamia mwelekeo huu. Sehemu nyingine, juu ya kutambua makaburi mapya na kukuza usajili wao, kwa sehemu inarudia kazi ya tovuti "Moscow, ambayo haipo", kwa hivyo itaongozwa na mkuu wa wavuti, Yulia Mezintseva. Sehemu ya vyombo vya habari itaongozwa na Konstantin Mikhailov, na uhusiano wa kimataifa utaongozwa na Marina Khrustaleva, Mwenyekiti wa MAPS.

"Arhnadzor", kama ilivyotajwa na viongozi wake, haikuwa changamoto au aibu kwa miili ya ulinzi wa serikali, badala yake inawapa msaada mzuri. Ukweli kwamba taasisi ya wakaguzi wa Kamati ya Urithi wa Moscow haifanyi kazi ni ukweli, kulingana na viongozi wa Arkhnadzor. Idadi ya miundo ya squat katikati, kulingana na Alexander Mozhaev, inazidi sana kesi hizo adimu ambazo Kamati ya Urithi wa Moscow imeweza kumtambua na kumadhibu mkosaji. Mara nyingi, wakaguzi hawana wakati wa kufuatilia kila kitu, na waendelezaji hufaidika na hii. Alexander Mozhaev aliita vyumba vilivyofunguliwa katika mgahawa wa Aragvi kwenye Tverskaya Square kama uvumbuzi wa kushangaza zaidi wa miaka ya hivi karibuni. Walipoanza kufanya kazi ya ujenzi huko, mkaguzi alienda huko, alihakikisha kuwa kazi hiyo imesimamishwa na kushoto. Wakati huo huo, matengenezo bado yanaendelea. Hapa ndipo "doria ya umma" inaweza kusaidia, lakini bila nyaraka zinazofaa haiwezi kupita kwenye tovuti ya ujenzi, na hata zaidi ndani ya jengo hilo.

Kama Natalya Dushkina alisisitiza, "Arkhnadzor" ana tabia ya kitaifa-ya kizalendo, na inawezekana kwamba hivi karibuni itasababisha uzushi mpana wakati, kwa mfano, wenzake wa St. Petersburg wanajiunga nayo. Kwa njia, bado hawajaungana, lakini wameamua kumwuliza ombudsman wao msaada. Kwa ulinzi wa makaburi, aliunda mwili maalum - baraza la ushauri, ambalo, kwa njia, alihukumiwa, wanasema, akiingilia mambo mengine. Lakini Rustam Rakhmatullin, ambaye alipenda sana wazo hili, na vile vile Natalya Dushkina, anachukulia uharibifu wa historia kuwa tu suala la ukiukaji wa moja kwa moja wa haki za binadamu - haki za tamaduni, makaburi, nafasi ya mijini, nk. Na umma unakusudia kutetea kikamilifu haki hizi.

Ilipendekeza: