Kwenye mkutano wa waandishi wa habari hivi karibuni katika Baraza la Waandishi wa Habari, mbunifu mkuu wa Moscow, Alexander Kuzmin, alielezea kushangaa juu ya vikao vitakavyokuja katika Baraza la Umma. Hajawahi kuona mradi wa Chungwa, na mradi mwingine wowote katika eneo hili, kwa hivyo anashangaa kwa dhati kwa kile kinachoweza kujadiliwa. Kwa upande mwingine, naibu wa Jiji la Moscow Duma Yevgeny Bunimovich, akizungumza kwenye kikao hicho, alibainisha kwa usahihi mafumbo ya kufikiria "viongozi wetu wa jiji": ikiwa hatujadili sasa, wakati mradi haujafika, basi inapoonekana rasmi hakutakuwa na haja ya kurudi nyuma.
Katika mkutano huo huo wa waandishi wa habari, Alexander Kuzmin alisema kuwa Moskomarkhitektura iliagiza maendeleo ya mradi wa kupanga eneo karibu na Jumba Kuu la Wasanii wa Taasisi ya Utafiti na Maendeleo ya Mpango Mkuu, ambaye mkurugenzi wake Sergei Tkachenko alikuwepo kwenye mkutano wa Chumba cha Umma. Kulingana na yeye, kazi hii inamaanisha tu ufafanuzi wa "uwezo wa kupanga miji" wa eneo hilo na haimaanishi ukuzaji wa idadi ya majengo yajayo. Mradi wa mwisho, kwa hivyo, kulingana na mkurugenzi wa Taasisi ya Utafiti na Maendeleo, bado haijulikani na itaonekana hivi karibuni, kwa sababu kwanza kutakuwa na mashindano kwa mwekezaji, kisha mikutano ya hadhara na wakaazi wa eneo hilo, na kisha mashindano kwa wazo la usanifu.
Walakini, mkurugenzi wa Jumba kuu la Wasanii Vasily Bychkov anatazama hali tofauti. Kwa maoni yake, ikiwa hautasimamisha mradi huo, ambao sasa unatengenezwa haraka kwa ombi la Kamati ya Usanifu na Ujenzi ya Moscow, katika miezi miwili kila mtu atapewa uamuzi tayari wa kupanga, kufanikiwa kuipitisha kupitia mikutano ya hadhara., iliyoletwa katika mpango wa jumla, na kwa hivyo mradi utapokea hadhi ya sheria mashindano yamefanyika, na "tutapata ishara ya kutokuwa na msaada mahali hapa," alihitimisha Bychkov.
Ikumbukwe kwamba mtu anaweza kukubaliana na taarifa ya Vasily Bychkov. Kama inavyojulikana kwa wasanifu wa mazoezi, kazi ya Taasisi ya Utafiti na Maendeleo ya Mpango Mkuu ina uzito wa awali sana kwa jina, lakini kwa kweli ni karibu mwisho. Dhana ya "kufafanua uwezekano wa maendeleo ya miji" inajumuisha vigezo vingi: idadi ya majengo yanayoruhusiwa kwa kila kipande, kazi za kina zinazohusiana na maeneo maalum. Kwa neno moja, maagizo yaliyotengenezwa na taasisi hiyo ni dhahiri kwa maneno na yanaonekana kama kukodisha, lakini kwa kweli wanasimamia kwa ukali kila kitu kinachotokea baadaye kwenye wavuti. Kwa nini ni ngumu - kwa undani ndogo zaidi. Kwa neno moja, wasanifu basi lazima watoe tu facade (ambayo, kwa kweli, pia ni muhimu) na ufuate wasimamizi. Mara tu tumeandika tayari juu ya nini, kwa kweli, umuhimu mkubwa wa mfumo uliotengenezwa na Taasisi ya Mpango Mkuu - msingi wa maendeleo haya "ya awali" ni mradi wa kina, ambao hupewa wasanifu kwa njia ya seti ya maagizo ambayo tayari yana nguvu ya sheria. Kwa hivyo maendeleo ya awali ya taasisi hiyo kwa kweli yanaweza kuwa ya mwisho zaidi kuliko inavyoweza kuonekana.
Kama ilivyotokea kutoka kwa hotuba ya Naibu Mkurugenzi wa Jumba la sanaa la Tretyakov, Irina Lebedeva, jumba la kumbukumbu linaangalia uwezekano wa kurekebisha eneo la Krymsky Val kwa matumaini zaidi. Kulingana na Irina Lebedeva, wafanyikazi wa makumbusho pia walijifunza juu ya nia ya Inteko kutoka kwa magazeti na walishangazwa sana na hii - kwa hivyo, waliandika barua wazi kwa gazeti la Kultura. Jumba la kumbukumbu, hata hivyo, lingetaka kuondoa jengo lake, na sio kuishiriki na Jumba kuu la Wasanii. Katika kipindi cha miaka 23 iliyopita, Jumba la sanaa la Tretyakov limechoka kuwa "nyuma ya nyumba" ya Jumba kuu la Wasanii - zaidi ya hayo, kwenda mbali kutoka metro kwenda kwenye ghala, na viingilio kila wakati vinachanganya … Pamoja, ukosefu ya nafasi, kulingana na Irina Lebedeva, inazuia ukuzaji wa fedha.
Kwa kweli, uundaji wa jengo kamili na la hadhi ya makumbusho ndio haki ya kitamaduni na sahihi kwa ujenzi wa sehemu hii ya Moscow. Haitakuwa dhambi kutoa jumba la kumbukumbu ambalo linahifadhi "kila kitu chetu" kwa mtu wa avant-garde wa Urusi. Labda jengo jipya litaifufua kama kituo cha kitamaduni - mengi yamesemwa juu ya mada hii. Walakini, kulingana na Vasily Bychkov, matumaini ya uamsho wa jumba la kumbukumbu katika jengo kubwa na lenyewe ni mapema. Mkurugenzi wa Jumba kuu la Wasanii na kampuni ya Expo-Park walishiriki maoni yake ya mradi wa awali wa eneo hili, ambalo aliliona. Ukweli, haijulikani ikiwa huu ni mradi wa Taasisi ya Utafiti na Maendeleo ya Mpango Mkuu, au Foster, au mradi mwingine wowote. Walakini, ingawa hayuko kwenye mkutano wa Chumba cha Umma, Alexander Kuzmin alisema kuwa mradi wa ujenzi wa tovuti utazingatiwa na Baraza la Umma mnamo Januari. Kila mtu anaendelea kushangaa ni nini kitazingatiwa hapo.
Kwa hivyo, katika mpango huo, kulingana na Vasily Bychkov, hii ndio barua G, iliyowekwa na upande wake mrefu kando ya Gonga la Bustani, na ndani yake taasisi za kitamaduni zimepewa jukumu la "uzio wa gharama kubwa" ambao unachukua hofu yote ya kelele na kutolea nje kwa barabara kuu. Lakini muhimu zaidi, nyuma yao, badala ya Jumba Kuu la Wasanii lililobomolewa, haijulikani ni nini kinachoonekana, Bychkov anaamini kuwa haya ndio "vibanda vya paradiso" kwa mwekezaji, ambaye eneo lote la bustani pia linaondoka. Kama Yevgeny Bunimovich alivyobaini, "ofisi na vyumba haziwezi kuwekwa kwenye paa la nyumba ya sanaa ya kitaifa, hii ni mbaya."
Lazima niseme kwamba sio watetezi wote wa CHA wanaona jengo hili kama kazi bora. Kama ilivyotokea wakati wa kusikilizwa, kila mtu anashughulikia usanifu wa Sukoyan / Sheverdyaev tofauti, na akizungumzia juu ya thamani ya Jumba Kuu la Wasanii, badala yake wanamaanisha jambo la kitamaduni, na pia eneo la kijani katikati mwa jiji, maonyesho nafasi, lyceum ya sanaa katika tata ya jumla, n.k jengo sio kito, lakini ni ishara ya enzi hiyo, lakini, kama Yevgeny Bunimovich alivyobaini, "ni nani hata alisema kuwa nyumba ya sanaa ya kitaifa inapaswa kuwa katika sanaa ya usanifu?" Alexander Kuzmin mara moja alisema kuwa CHA haifanyi kazi kwa kutumia eneo hilo, ikitoa ngazi na maeneo mengine ya kiufundi nafasi nyingi. Bunimovich, badala yake, anazingatia "muundo wa hangar" kama hiyo rahisi sana kwa shughuli za maonyesho. Mwishowe, suala la kuongeza maeneo ya vifaa vya kuhifadhi na maegesho hutatuliwa na ujenzi, kwa nini njia hii haizingatiwi?
Sasa usanifu wa Soviet, kulingana na Natalya Dushkina, "umekatwa na shoka", "hakuna hadhi, hakuna ulinzi, hakuna umbali wa kihistoria …", hivi karibuni hali hii iliyopotea itatafutwa kama Atlantis. Jengo la Jumba kuu la Wasanii, ambalo leo liko katika umiliki wa shirikisho, halina hadhi ya mnara, hadi sasa wanataka kuipokea tu.
Ukweli, waliamua kuibomoa kwa hakika, ambayo ilithibitishwa katika moja ya mikutano ya waandishi wa habari na Alexander Kuzmin. Ni nini kinachotolewa badala ya CHA? Hadi sasa, kila mtu ameona "badala ya" machungwa tu ". Vasily Bychkov na Natalya Dushkina wanaamini kuwa hakuna uwezekano wa kujengwa bora kabisa, hakukuwa na mifano katika usanifu wa kisasa.
Rais wa Jumuiya ya Wasanifu wa majengo Andrei Bokov alichukua msimamo wa kutatanisha katika mzozo huu. Kwa upande mmoja, alikumbuka kwamba mkurugenzi mashuhuri wa Jumba la sanaa la Tretyakov, Yuri Korolyov, asingesisitiza juu ya ujenzi wa Kikosi cha Uhandisi, ikiwa hatalichukulia jengo hilo kwenye tuta la Crimea. Kwa upande mwingine, ni ngumu ya asili na uingiliaji wowote umetengwa. Kwa ujumla, eneo la Jumba kuu la Wasanii ni la mahali "na hatima ngumu," alihitimisha Bokov, akistaafu kabisa katika fumbo la Gogol.
Walakini, katika hadithi yote na Jumba kuu la Wasanii, kinachotatanisha zaidi ni jinsi "mahali pabaya" inavyosafishwa. Yaani, hii yote inakuzwa kulingana na sheria za sera ya korti ya Madrid, kwa maana - nyuma ya pazia. Wengine huwasilisha kwa sauti kubwa mradi wa nyota, ambayo inaonekana sio mradi kabisa, lakini programu, ingawa imechorwa sana. Wengine wanamkana na kufanya yao wenyewe. Kila kitu, unajua, hufanyika na kidokezo kama hicho na inahitaji kila wakati kutafsiri, ni wakati wa kuandika vitabu - ambavyo, kwa njia, tayari vimefanywa na Boris Bernasconi kwa Biennale.
Kwa hivyo kuna siri na tafsiri. Kila mtu anashangaa ni nini kitatokea hapa, siku za usoni zinaonekana bila kufikiria (ama rangi ya machungwa, au herufi "G"), na kwa hivyo wanapigana kwa ukaidi na kinu, bila kumuona "adui halisi" (sawa, au kwa hivyo inaonekana kuwa hawaoni). Kwa sababu - (natania tu) - huko Moscow, miradi, inaonekana, inapaswa kuuawa wakati ni ndogo … Na kusema ukweli, inasikitisha kwamba kufungwa halisi na kutokuwa sawa kwa mchakato wa kubuni robo kwenye tovuti ya Jumba kuu la Wasanii, ambalo mbunifu mkuu wa Moscow tayari amechoka (inaonekana) kukataa kila utendaji. Wanazungumza mengi juu yake, lakini kila mtu analazimishwa kila wakati kudhani kitu. Kwa hivyo Chumba cha Umma kilikuwa kikijadili - kwa bidii - karibu hakuna mtu anayejua nini. Kwa kweli, hii ndio ambayo zaidi ya yote inatufanya tukubaliane na Vasily Bychkov kwamba, baada ya yote, watakubali kitu sasa, na tayari itakuwa haina maana kupigana.
Na ushiriki wa Bwana Foster unasemwa kidogo na kidogo, mbuni mkuu wa jiji "hajui chochote" juu yake. Inageuka kuwa kelele huko MIPIM ilitumika kama msukumo kwa maendeleo ya eneo hilo, na labda kwa uamuzi wa kubomoa jengo lililopo la Jumba kuu la Wasanii. Na nani atajenga hapo haijulikani. Lakini kitu kinatengenezwa katika Taasisi ya Utafiti na Maendeleo. Ni nini kinachotusukuma kukubali dhana ya Grigory Revzin, aliyeonyeshwa katika msimu wa mahojiano na wakala wetu: Mradi wa Foster, ambao ulikuwa umejadiliwa kwa nguvu wakati wote wa kiangazi, umekoma kuwa muhimu. Kuna uwezekano mkubwa kwamba rangi ya machungwa yenyewe iliondolewa kwenye hadithi kuhusu "Chungwa", na ubomoaji tu wa Jumba Kuu la Wasanii ulibaki.
Kama mtangazaji wa usikilizaji, Mwenyekiti wa Tume ya Chumba cha Umma cha Maendeleo ya Uchumi na Msaada wa Ujasiriamali Valery Fadeev, alibaini kuwa mazungumzo ya sasa kuhusu Jumba kuu la Wasanii ni pana zaidi kuliko shida ya usanifu yenyewe, hatimaye inategemea shida ya ukuzaji wa asasi za kiraia nchini Urusi, au, kwa urahisi, udhibiti wa umma ambao kwa sababu fulani tumetengwa na uwanja wa mipango miji. Kama matokeo, maamuzi mabaya sana hufanywa, na kama matokeo ya kutokujali na maslahi finyu ya kibiashara ya kikundi nyembamba cha maafisa, urithi wa kitaifa unapotea katika usahaulifu. Je! Wale waliofanya uamuzi huo wanatafakari kuwa ubomoaji na ubadilishaji wa jengo mnamo miaka ya 1960 sio tu upotezaji wa mnara, lakini pia safu ya shida, ambayo, haswa, utamaduni utateseka. Ya kwanza, kulingana na Yevgeny Bunimovich, ni uwezekano wa kuhamisha nyumba ya sanaa ya kitaifa, ambayo inamaanisha kuwa itafungwa tu kwa muda mrefu. Kwa upande mwingine, haijulikani ni wapi maonesho makubwa kama ART na ARCH Moscow yatahamia, wakati hakuna tata ya maonyesho ya saizi inayofanana huko Moscow. Tatu, inahitajika kuhamisha lyceum ya sanaa, na hii pia ni hasara, kwani sasa imejumuishwa kimantiki katika ugumu wa kitamaduni.
Chumba cha Umma ni chombo cha ushauri, na wakati huu kilikuwa kikienda, kwa kusema kabisa, bila sababu rasmi - hakuna rasimu, na zinaonekana kwamba nakala za magazeti zilikusanywa kujadili. Walakini, Vasily Bychkov, Natalya Dushkina, Viktor Erofeev, Valery Fadeev na wengine walizungumza wakipendelea vitendo. Kulingana na Natalia Dushkina, katika mradi wa baadaye ni muhimu kuendelea kutoka kwa dhana, ambayo inapaswa kuzingatia vigezo vya maeneo yaliyolindwa, alama zenye usawa, na mwishowe, "fadhila ya nafasi wazi", i.e. eneo la Hifadhi.
Vasily Bychkov alitoa wito haraka iwezekanavyo kusimamisha maendeleo ya mradi wa Taasisi ya Utafiti na Maendeleo ya Mpango Mkuu, ambayo, kwa maoni yake, ni "kusafisha eneo kwa mwekezaji." Anasisitiza pia juu ya utengenezaji wa mifumo mingine ya kudhibiti umma ya kufanya uamuzi - kura za maoni, masomo, semina, ili kukuza chaguzi kadhaa za maamuzi, kufanya mikutano ya hadhara juu yao, kuzifikiria katika Baraza la Umma na Jimbo la Duma, matokeo kushikilia mashindano ya wazi ya kimataifa. Yevgeny Bunimovich alitaja mgogoro huo, ambao katika kesi hii anaweza kuwa mshirika, na pia kutokubalika kwa kuhamisha sanaa ya lyceum, ambayo inaweza kupunguza maendeleo ya mradi huo. Kwa muhtasari wa matokeo ya vikao, Valery Fadeev alipendekeza kuleta suala hilo kwenye kikao cha kikao mapema mwaka ujao na, kama inavyofaa, wasiliana na Serikali ya Shirikisho la Urusi na Jimbo la Duma.
