Eric Van Egerat. Mahojiano Na Alexey Tarhanov

Orodha ya maudhui:

Eric Van Egerat. Mahojiano Na Alexey Tarhanov
Eric Van Egerat. Mahojiano Na Alexey Tarhanov

Video: Eric Van Egerat. Mahojiano Na Alexey Tarhanov

Video: Eric Van Egerat. Mahojiano Na Alexey Tarhanov
Video: Дискуссия «Экологическая архитектура в России» 2024, Machi
Anonim

Nakumbuka jinsi ulivyompongeza Dominique Perrault kwa kushinda shindano la ukumbi wa michezo wa Mariinsky. Ilikuwa katika baa ya St Petersburg "Astoria", nilikuwa nimekaa karibu naye wakati huo. Je! Utampongeza sasa?

Kweli? Sikumbuki. Lakini, kwa kweli, kumekuwa na sababu chache za kupongeza tangu wakati huo. Kuna mazungumzo mengi juu ya kile kilichotokea hapo, lakini hakuna mtu anayejua kwa hakika ni jambo gani. Na ninaweza tu nadhani kwa maneno ya jumla ni nini jambo. Ndio, hii ni hadithi ya kusikitisha sana.

Je! Kwa ujumla ni rahisi kwa mbunifu wa kigeni kufanya kazi Urusi?

Kwa hali yoyote, unaweza. Hasa katika Urusi ya leo, nchi iliyo na anuwai ya kushangaza. Ikilinganishwa na England, ambako pia nilifanya kazi kwa muda mrefu, ningependelea Urusi katika mambo mengi.

Viashiria ni nini, kwa mfano?

Usanifu wa Kiingereza umerasimishwa sana. Sheria haziwezi kusonga. Ikiwa unataka kufanya avant-garde huko England, tafadhali pata ruhusa kwanza. Kamwe hautakubaliwa kwa wasomi wa kitamaduni kwa usawa. Tofauti na Urusi, ambayo ni ya kidemokrasia zaidi na huria, hata ikiwa unahitaji kuzoea mambo kadhaa maalum ya maisha ya Urusi.

Na vipi kuhusu usanifu wa kisasa wa Urusi?

Kwa jumla, sio mbaya. Kwa kweli, linapokuja suala la kazi ya watengenezaji, usanifu wa Kirusi unaweza kuwa na akili zaidi, sio mbaya kama inavyoonekana wakati mwingine kutoka nje.

Umekuwa ukiangalia "kutoka nje" kwa muda gani?

Nimekuja Urusi kwa muda mrefu na mara nyingi, niliishi Moscow. Na mnamo 2000 nilipata Capital Group - mshirika wangu wa kwanza huko Urusi ambaye ninaweza kufanya kazi naye.

Ushirikiano wako umeanzaje?

Nilijua mbunifu mmoja mchanga wa Urusi ambaye alifanya kazi na Capital Group. Tulikutana na mwishowe walinipa kibali cha kuwa mbunifu wao. Lakini kwa kuwa nilikuwa nikifanya kazi peke yangu kwa miaka ishirini, chini ya jina langu mwenyewe, nilipendekeza chaguo jingine. Nitabaki kuwa mbunifu wa kujitegemea. Lakini kufanya kazi kwa karibu nao na kuwafanyia kazi, ndivyo nimezoea kufanya kazi na wateja wangu wengine. Tulifanya kazi vizuri sana kwa muda, na kisha tukaachana. Jinsi na kwa nini, unajua.

Bado, tuambie zaidi juu ya hii

Hali na Capital Group ilikuwa rahisi - nilikuja Urusi kwa sababu ningeenda kufanya kazi nao. Niliunda semina, tulifanya mradi usio wa kawaida na tukapata watu wa kuongea juu yake. Hii ilidumu kutoka 2000 hadi 2004, wakati ilinibaini kuwa kweli wataunda kitu tofauti na kile nilichokuwa nimebuni. Ningekubali mabadiliko kadhaa ambayo yangeacha mradi huo ndani ya mipaka ya mantiki niliyochora, lakini haya yalikuwa mabadiliko yasiyokubalika kwangu. Kuanzia wakati huo, uhusiano wetu ulivunjika na tukaacha kufanya kazi pamoja. Sitakubali kamwe kwamba mradi wangu "Mji wa Miji Mikuu" unaweza kubadilishwa zaidi ya kutambuliwa bila hata kuniuliza.

Je! Kuna chochote kimebadilika tangu ulishinda kesi dhidi yao katika Korti ya Usuluhishi ya Stockholm?

Hapana, msimamo wao haujabadilika hata kidogo, bado wanaamini kuwa wao ndio wenye hakimiliki. Walidai hata kwamba nilikuwa nikishambulia Urusi, ingawa sikuwa nikipigana na Urusi, nilikuwa napigania haki zangu.

Na wakati huo huo, watu kutoka ofisi ya usanifu ya Amerika NBBJ, ambao walikuwa wakikamilisha mradi huo, walinijia na kuomba msamaha na kuzungumza juu ya kutokuelewana, walikiri kwamba walikuwa wamekosea.

Labda huko Urusi ni rahisi kufanya kazi na wateja wa serikali, na sio na zile za kibinafsi?

Kama ilivyo katika nchi yoyote iliyo na mashine kubwa ya serikali, urasimu wako ni polepole. Imetajwa, na hata ikiwa una idhini ya meya, waziri mkuu, hata rais, hii bado haihakikishi kuwa utaruhusiwa kufanya kazi kwa amani.

Yote inategemea mteja mwenyewe. Nina mradi mdogo kuliko Jiji la Miji Mikuu huko St Petersburg, ambayo inakwenda vizuri zaidi. Mteja wangu hapo anaweka bidii zaidi katika suala la upangaji wa kazi na ubora wa ujenzi.

Je! Unachukua rahisi wakati jina lako linatumiwa tu kuongeza thamani ya mauzo ya mradi?

Hii haifai tu kwangu, ni shida kwa ulimwengu wote na jamii nzima ya usanifu - tangu mapema miaka ya 1980. Na hapa haina maana kulaani tamaa ya watengenezaji au megalomania na ujinga wa wasanifu - pamoja na yangu, kwa njia. Ni sahihi zaidi kulaani serikali. Hili ni jukumu lake. Lazima uelewe kwamba wakati kiasi kikubwa cha pesa kinahusika kwenye mchezo, bila marekebisho yoyote, bila udhibiti wowote wa serikali, kupita kiasi hakuwezi kuepukwa. Tunahitaji vizuizi, kanuni za serikali.

Lakini wewe, kama Mholanzi, na kwa hivyo mwanademokrasia aliyezaliwa, unapaswa kupingana na roho ya uvumi katika usanifu

Inamaanisha nini - uvumi? Kwa njia, jamii ya Uholanzi sio wazi na wazi kama inavyosema yenyewe. Ni jamii ndogo, lakini hakuna dhuluma kidogo ndani yake kuliko nyingine yoyote. Zaidi ya inataka kuona, hata hivyo. Lakini unasema kweli kwamba vijana huko Holland wanaandamana kila mara kupinga uvumi wa mali isiyohamishika.

Vijana wanaandamana, wakati watengenezaji wanafanya kazi. Hata huko Holland, katika nchi yangu, inawezekana kujenga nyumba katikati ya Amsterdam, ambayo hata kabla ya kukamilika iliuzwa wakati mwingine ghali zaidi kuliko gharama yake ya ujenzi. Asilimia 100 ya faida halisi. Ikiwa hii inawezekana na sisi, ni faida gani inayoweza kupatikana nchini Urusi? Hii ni pesa nyingi sana kutoa.

Je! Kuna tofauti katika hakimiliki ya mbunifu huko Urusi na Ulaya?

Ili kuhakikisha hakimiliki yake, mbuni lazima awe na mkataba na mteja, na hii tayari inamaanisha kuwa mara tu mteja atakapokubali kusaini kandarasi, atafanya mradi huu na mradi huu, na sio kitu kama hicho. Kwa hivyo, sitii haraka kukubaliana na mteja - mpaka tutakapokubaliana juu ya kila kitu kwenye karatasi. Hali ni tofauti kidogo nchini Uingereza. Huko Uingereza, hii lazima ijadiliwe haswa.

Je! Hali inawezekana Ulaya wakati ukumbi wa michezo wa Perrot wa Mariinsky unajengwa bila Perrot?

Ni juu ya mbunifu kuhakikisha kuwa mradi wake unatekelezwa bila kuvuruga. Na ikiwa Perrault haina chochote dhidi ya wale wanaofanya kazi yake, basi hakuna shida.

Uhamisho wa robo ya Avant-garde ya Kirusi uliyotengenezea tovuti nyingine ni ya uchungu kiasi gani? Walisema kuwa kulikuwa na mkutano na Luzhkov, na akasema kuwa mradi huo ulikuwa mzuri, lakini sio kwa mahali ambapo uliiunda

Ilikuwa katika msimu wa joto wa 2004 na usimamizi wa Capital Group ulivunjika moyo sana. Kama mimi, ningeweza kukubali kuwa Luzhkov alikuwa na sababu za hii. Kwa mfano, tovuti iliyopendekezwa hapo awali ilikuwa karibu sana na kanisa dogo linalosimama hapo. Katika kesi hii, niliwauliza wakuu kuhamisha mradi huo kwenda mahali pengine, lakini kupata mahali hapa karibu na Jumba kuu la Wasanii.

kukuza karibu
kukuza karibu
kukuza karibu
kukuza karibu

Je! Ni nini kinachotokea na "Russian avant-garde" sasa?

Inaonekana kwamba bado wataijenga. Lakini huu ni moja ya miradi ngumu sana kujenga, hata katika mazoezi yangu. Sijui ikiwa mteja wangu yuko tayari kuitekeleza. Yeye ni mkubwa sana na anatamani sana.

Je! Unatamani sana mradi wako wa kisiwa bandia ambacho kinatoa muhtasari wa Urusi baharini kwenye pwani ya Sochi? Mradi huo ni Kiarabu kidogo, Mmarekani kidogo na kwa kweli Mholanzi kwa maana ya kuunda ardhi mpya katikati ya bahari

Ndio, ni kidogo kwa roho ya miradi ya mtindo wa sasa ambayo inafanywa katika Ghuba ya Uajemi na Amerika. Haya ni matunda ya utandawazi. Ni kawaida kukemea utandawazi, kusema kwamba hii ndiyo njia ya kupoteza kitambulisho cha kitaifa, na kadhalika, pesa tu ndio huamua ndani yake. Lakini ukiangalia historia ya usanifu, utaona kuwa kuvuka mipaka ya serikali, kubadilishana maoni, ilikuwa njia bora ya kukuza tamaduni za kitaifa. Baroque bora huko Poland inafanywa na mbuni wa Uholanzi. Hatuna baroque huko Holland, hatukumpenda Mungu kwa bidii sana kumjengea mahekalu mazuri sana. Nina nia ya kuleta polish hii ya kimataifa mahali pa kupendeza kama Sochi. Hapa Urusi na Caucasus na Ulaya na Asia hukutana. Hii ndio njia panda ya ulimwengu, ambayo inabaki "kubwa" Urusi.

kukuza karibu
kukuza karibu

Nakala hii ya Urusi yako "kubwa" ni sahihi kiasi gani - ni nini mahali pa Moscow, na ni nini mahali pa magereza ya Siberia?

Katika maelezo kama haya, mfano huo sio sahihi. Hii sio ramani ya kijiografia. Vinginevyo, ningelazimika kuzaliana huko mito yako nzuri, mikunjo yote, milima yako na nyanda. Lakini hii sio nakala ya Urusi. Nakumbuka sinema iitwayo Treni za Toy. Kwa hivyo maneno ya kwanza ya mtangazaji kulikuwa na kitu kama hiki: "Hii ni sinema kuhusu treni za kuchezea. Treni za kuchezea sio nakala ndogo za treni." Zinaonekana kama treni, lakini tunazitumia kucheza. Kufikiria. Hii ni toy, treni hii ya sitiari, sio mfano wake.

Umeunda sitiari yenye uwezo kwa Urusi ya kisasa, labda sitiari ya jinsi ingetaka kujiona: ndogo, iliyopambwa vizuri, katikati ya bahari ya joto, ambayo majirani wote wamefaulu kufaulu

Urusi ina kila fursa ya kuwa nchi ya kuvutia sana. Urusi kubwa na hii ndogo. Inaweza kuwa sio sahihi kwa asilimia 100, na sio asilimia 100 sahihi. Kama vitu vyote vizuri ulimwenguni, haiwezi kudhibitiwa kabisa. Ni uaminifu kidogo, mahali pengine ni ghali sana, mahali pengine ni nafuu sana. Hakuna msanii ulimwenguni ambaye anaweza kusema "sanaa yangu ni kweli kabisa." Kila mtu anadanganya kidogo.

Unapoulizwa unachounda na kujenga sasa, kawaida hujibu, ninafanya kitu sasa, lakini ni mapema sana kuzungumzia

Sio kwamba ninashuku kila mtu. Ninajaribu tu kuwa mwangalifu - nilijifunza hii kutoka kwa uzoefu na Capital Group - wakati nilikuwa nikifanya kazi na miradi saba na zingine zilijengwa - lakini sio na mimi. Sasa nina miradi 17-18 ambayo ninafanya kazi huko Urusi. Leo usiku ninawasilisha mradi kwa mteja wangu kutoka Siberia, tunatarajia kuanza ujenzi mwishoni mwa msimu wa joto. Huko Moscow, nina miradi 4, ambayo moja inapaswa kuanza ujenzi katikati ya mwaka ujao, na moja inajengwa sasa. Karibu na mwisho, itawezekana kuzungumza juu yake.

kukuza karibu
kukuza karibu

Je! Kuna tofauti ya kimsingi katika elimu na njia ya kazi ya wasanifu wa Magharibi na Urusi?

Wasanifu wa Kirusi wanabadilika sana sasa. Kuna tofauti ndogo kati ya wasanifu wachanga wa Magharibi na Kirusi kuliko kati ya wasanifu wa Kirusi wa vizazi vidogo na vya zamani. Wasanifu kadhaa wachanga wa Kirusi wananifanyia kazi sasa, na ninafurahi sana nao.

Na ikiwa ungeweza kutambua sifa za shule tofauti za usanifu kuhusiana na ujenzi wa Urusi

Kwa mfano, wasanifu wa Uswizi wanafurahia sifa kama hii kwa sababu hutumiwa kupendekeza mradi wa kina na wa kufafanua ambao hauhusiki na jengo tu, bali mazingira yake yote. Haya ndio mahitaji ya Uswizi. Kwa Urusi, wanajidai wenyewe na wengine.

Wasanifu wa Ujerumani ni wasanifu mzuri, lakini ni boring kidogo. Na mtindo wa Ufaransa wa tabia ya usanifu pia haifai nchini Urusi.

Usanifu wa Amerika ni sawa na Wamarekani wenyewe - nzito, kubwa, kelele. Wasanifu wa Amerika ni wenye nguvu sana, wenye fadhili, lakini sio kila wakati kifahari na hila.

Labda wasanifu wa Kirusi ni kama Wamarekani. Wanavuna faida za kuongezeka kwa ujenzi. Wanabuni, na mengi, lakini wakati huo huo hawafuatii ujenzi wao, wana haraka ya kuwa na wakati wa kila kitu. Wengi wao, ningesema, wameharibiwa na hali ya sasa.

Nina matumaini kabisa, lakini ningependa usanifu wa Urusi uwe Mzungu zaidi na chini ya Amerika na Asia. Vinginevyo, watageuza Urusi kuwa Dubai. Sijui ikiwa watu wa Moscow watafurahi ikiwa wataamka siku moja na kuona kuwa jiji lao limekuwa la kisasa na baya vile vile.

Je! Unadhani mchakato huu bado unaweza kusimamishwa?

Ninapoangalia kuzunguka, kuna majengo ambayo napenda na kuna yale ambayo ni oh-oh-oh tu. Wakati niliongea na Luzhkov, aliniuliza: "Kwa nini unapendekeza kujenga majengo tata kama haya?" Nilimjibu: “Angalia chumba ambacho tunazungumza, kimepambwa sana, na sio rangi na rangi isiyo na alama. Tunazungumza juu ya vitu muhimu, wewe ni mtu muhimu na Moscow ni jiji muhimu zaidi la Uropa. Mambo ya ndani ya ofisi yako inasisitiza wazo hili - na mapambo yake. Ninataka kufanya vivyo hivyo na Moscow - majengo yangu. Ikiwa jengo ni kubwa, lazima liwe na muundo mzuri, lazima iwe ngumu kupendeza na sio kushtuka. " Mwishowe Luzhkov alisema: "Sawa, sawa, njoo." Na hata hivyo, hawakujengwa kama hiyo, hii haingeweza kuruhusiwa, nilipigana kadiri nilivyoweza, lakini ni majengo ya Jiji la Moscow, nyuma ya dirisha hili kwenye panorama ya Moscow. Lazima tuache njia ya maendeleo ya Amerika. Urusi ni nzuri sana kufuata. Hii sio nchi ya kigeni kwangu. Mke wangu ni Mrusi, mtoto wangu ni nusu Kirusi. Nimekuwa hapa kwa miaka 18 iliyopita na nchi hii imenipa fursa kubwa. Kwa bahati mbaya, kuna wakati mbaya hapa, lakini sio wapi, katika nchi gani? Nina furaha sana hapa.

Wasanifu wengi wa Magharibi wanalalamika kuwa ni ngumu kufanya kazi nchini Urusi

Ni ajabu. Kwa nini kwenda kufanya kazi katika nchi kulalamika juu yake? Ndio, naona matarajio nchini Urusi. Kusema kweli, sina wasiwasi juu ya jinsi mambo yatakavyokua, ikiwa itakuwa bora au mbaya. Nina furaha sana nchini Urusi, kwa sababu naona mabadiliko kuwa bora, mimi pia hushiriki, nafanya kile ninachoweza. Niko tayari kusubiri, niko tayari kutoa wateja wangu, sio kuwazuia. Na hii ndio nini. Nilikumbuka tu kile nilichomwambia Dominique Perrault kwenye baa ya Astoria.

Nini?

Nikamwambia, "Hongera." Ingawa, sikuwa na furaha, kwa kweli, kwamba alishinda, sio mimi. "Hongera! Ikiwa unaweza kuijenga, hii ni jengo. Ikiwa unahisi nguvu ya kuijenga."

Ilipendekeza: