Mkutano kati ya mamlaka na umma, uliotangazwa kwa RIA Novosti, haukufanyika kabisa, kwani ni naibu mkuu tu wa Huduma ya Shirikisho ya Usimamizi wa Utekelezaji wa Sheria ya Rosokhrankultura, Svetlana Zhdanova, alikuwa kwa niaba ya mamlaka. Wengine wote walikuwa wa umma - Yevgeny Ass, Yuri Avvakumov, David Sargsyan, na Andrei Bilzho. Msimamo wa umma ulioshiriki katika ulinzi wa urithi uliwasilishwa na Rustam Rakhmatullin, Clementine Cecil na Marina Khrustaleva, na maoni ya umma "pana na wasio na uzoefu", ingawa pia walipenda uhifadhi wa urithi, ulitangazwa na mkuu wa mradi "Moscow, ambayo haipo" Adrian Krupchansky. Kwa hivyo, badala ya mazungumzo yenye kujenga, majadiliano ya kufurahisha yalitokea, washiriki ambao mwishowe waligawanywa kuwa watumaini na watumaini juu ya suala la usawa wa jamii na nguvu kuhusu muonekano wa usanifu wa mji mkuu.
David Sargsyan alianza majadiliano, akisisitiza mara moja kwa wakati na uhalali wake, kwani, kwa maneno yake, mabadiliko ya idadi ya kuonekana kwa Moscow yamekua sana hivi kwamba tayari yamebadilika kuwa ya ubora. Mkurugenzi wa Jumba la kumbukumbu ya Usanifu aliamini tena hii wakati akienda kwa mkutano na waandishi wa habari kutoka Vozdvizhenka kwenda Zubovsky Boulevard: “Jiji letu limebadilishwa nusu na matoleo tofauti, nakala na ndoto, ambayo ni. wakati wetu huifuta tu na kuibadilisha na wazo fulani la zamani."
Wakati huo huo, umma hauko kimya, lakini unafanya kazi kikamilifu, alibainisha Sargsyan, akisema kwamba Adrian Krupchansky na Clementine Cecil, mwanachama wa Jumuiya ya Kulinda Urithi wa Usanifu wa Moscow (MAPS), ambao walikuwepo kwenye raundi hiyo. meza, na mamlaka iliyowakilishwa na Kamati ya Urithi ya Moscow, alisema mkurugenzi wa Makumbusho ya Usanifu, hawa ni "washirika wetu, sio maadui", kwa hivyo ni nini, "Voentorg" inatoka wapi, ambayo ni mbaya zaidi na mbaya, David Sargsyan ana hakika - "hakuna kitu kinachoweza kuzuliwa, ambacho kinajumuisha" kikomo "cha uwezekano … Wanafikiri kuwa hii ni bora - kubomoa nyumba ya zamani na kujenga nakala mpya kabisa …".
Ukosefu wa mamlaka ya mtaalam katika suala hili husababisha makosa mabaya, anasema Svetlana Zhdanova. Shida inaweza kuitwa "ladha mbaya ya nguvu", kama Yevgeny Ass alizungumza juu ya hotuba yake, na hata jeuri, kama Yuri Avvakumov alivyobaini, wakati nguvu yenyewe inabuni na kurekebisha miradi badala ya wasanifu. Kiini hakibadiliki: warejeshaji, kulingana na Svetlana Zhdanova, bado hawana mamlaka kubwa kwamba maafisa "watasikia", mbunge haitegemei wataalamu, na usanifu unaendelea kutumikia ujenzi, kama tulivyofanya kihistoria.
Kulingana na Svetlana Zhdanova, kati ya shida muhimu na urithi ni "kupuuza" suala hili, ambalo halijatatuliwa kwa miongo kadhaa au hata karne nyingi, ambayo husababisha hamu ya asili "kuweka kila kitu kwa utaratibu haraka iwezekanavyo." Pili, hili ndilo suala na sheria mpya, ambayo ilitokea mnamo 2002, lakini bado haifanyi kazi kwa sababu ya ukosefu wa sheria ndogo. Katika nambari ya kupanga miji, kulingana na Svetlana Zhdanova, hakuna hata kitu kama urejesho. "Leo kila mtu anapata pesa kwenye urithi," anasema mwakilishi wa Rosokhrankultura. "Hapa imekuwa" mazungumzo ya mazungumzo ".
Rustam Rakhmatullin aliunga mkono majadiliano ya shida ya vigezo vilivyofifia na utata wa sheria. Ingawa, kwa ujumla, serikali, kwa maoni yake, iko zaidi na zaidi upande wa watetezi wa urithi, "uwanja wa udanganyifu" bado unatokea kwa sababu ya maneno yasiyo wazi katika sheria. Kwa mfano, Rakhmatullin alisema kwa Maghala ya Utoaji karibu na kituo cha waandishi wa habari cha RIA Novosti, karibu na mradi wa ujenzi ambao mapambano makubwa yalitokea katika baraza la umma la mwisho. Kulingana na mpango wa ukumbi wa jiji, wanapaswa kufunikwa na paa la glasi. "Kuna marufuku juu ya ujenzi wa mji mkuu na wakati huo huo kuna kibali cha kukabiliana na makaburi," Rakhmatullin alielezea. Ikiwa paa juu ya ua ni ujenzi wa mji mkuu haijaainishwa katika sheria.
Kulingana na Rustam Rakhmatullin, hamu maalum ya ofisi ya meya wa Moscow kuingiliana kati ya nafasi za makaburi ya kihistoria haitishii tu na kupoteza ukweli wao, bali pia na kutoweka kwa nafasi ya jiji, ambapo unaweza kuja kwa uhuru na bila malipo katika hali ya kutembea. Ikiwa sehemu kuu ya mnara huo iko kwenye ua, kama ilivyo katika karne ya 17 ya Mint (iliamuliwa kuipatia Jumba la kumbukumbu ya Kihistoria na kuizuia), basi inageuka kuwa wakati wa ujenzi huo imetengwa na yetu upatikanaji wa bure, ingawa bado ni "nafasi ya umma" kwa tiketi bado.
Rustam Rakhmatullin pia aliangazia ukweli kwamba "paa" mashuhuri mara nyingi hutoa kuweka "mashirika ya kitamaduni" - katika siku za usoni Conservatory inaweza kuzuia mali isiyohamishika ambapo Jumba la Rachmaninov liko, Jumba la sanaa la Tretyakov linaanzisha ubomoaji wa nyumba 10 kando ya tuta la Kadashevskaya, ambalo, kulingana na Rakhmatullin, linafutwa kutoka kwenye mabaki ya mwisho ya zamani ya kweli kwa maendeleo ya Jumba la sanaa la Tretyakov. Na Jumba la kumbukumbu la Pushkin lilifungua jalada na "paa", likibomoa milango ya kipekee kando ya Lane ya Khrushchevsky.
Shida ya tatu katika muktadha huu inahusishwa, kulingana na Rakhmatullin, na hafla kubwa kama mwingiliano wa Gostiny Dvor, Nyumba ya Mkate huko Tsaritsyno na kukamilika kwa Jumba la Grand, ambalo mwenendo uliokuwepo hapo awali ulishtua kiwango. Rustam Rakhmatullin aliwaita "miradi inayopendwa na meya": "Wao, kama sheria, ni ya kifalme, iliyowekwa kwa makaburi na ile bora zaidi, na udanganyifu wa sheria unawezekana hapa." Lakini sio tu mamlaka, lakini pia ukosefu wa mshikamano katika jamii ya urejesho unatishia urithi, Rakhmatullin alisema: "Wabunifu waligawanywa katika wale wanaotumikia mamlaka na wale ambao hawataifanya kamwe. Ningeanzisha uthibitisho wa kibinafsi wa Hati ya Venice, ambayo inakataza kile wasanifu wengine wamekuwa wakifanya hivi karibuni."
Evgeny Ass aliangalia shida hiyo kwa njia tofauti, akiona mzizi wa uovu katika "shinikizo kubwa la uwekezaji" ambalo Moscow inakabiliwa nalo. Kulingana na Ass, ni dhahiri maslahi ya nani katika kesi hii yanatetewa na mamlaka - mwekezaji, sio jiji. Pia kuna shida ya kile kinachoitwa "ladha ya nguvu", ambayo inasaidia "hali ya hewa" iliyopo, ingawa, kulingana na Yevgeny Ass, "nguvu haipaswi kuwa na ladha yoyote. Wanaposema kuwa Luzhkov na Resin wana ladha kama hiyo, inaniogopesha. " Umma umetengwa na mchakato huu kwa sababu ya kutokuwepo kwa asasi za kiraia katika mji huo, Yevgeny Ass anaamini. Kuna ECOS, lakini "imekuwa kifaa cha kudanganywa na serikali ya jiji. Kesi maalum kama vile Voentorg hazijawahi kuletwa kwa ECOS hata kidogo."
Evgeny Ass alikuwa ameshikamana kabisa na Rustam Rakhmatullin juu ya jukumu la Hati ya Venice katika suala la urithi, ambapo inasemekana wazi kwamba wasanifu hawapaswi kuzaa mnara wa kihistoria, vinginevyo, kulingana na Ass, inakuwa zana ya biashara: "Na basi "mapambo ya jiji" kama hayo yanaonekana. jinsi Tsaritsyno ni hadithi, hadithi inayostahili Zamyatin, ujenzi wa jiwe la kumbukumbu kwa Bazhenov na Kazakov mwishowe! Mamlaka yamebinafsisha historia na inaweza kushughulikia kwa njia ambayo wanaihitaji. "Na wasanifu hawapingana naye katika hii. "Wanapotoa pesa nyingi, hii ni changamoto ngumu ya maadili," Yevgeny Ass anaamini, ingawa katika mazoezi yake ya kurudisha huko Nizhny Novgorod anazingatia kabisa masharti ya hati hiyo.
Mkali zaidi katika hotuba yake alikuwa Yuri Avvakumov, ambaye aliita hali ya sasa na urithi kama matokeo ya ujinga wa kitaalam na ukali wa kitamaduni. Mfano wa wa kwanza ni Gostiny Dvor, nafasi ambayo, kulingana na Avvakumov, sio ya mji huo, ingawa ilichukuliwa kama kinyume chake. Gostiny Dvor badala ya mraba ikawa jengo, na kwa watu elfu 2,500 tu, ingawa "vipimo vyake ni sawa na Mraba wa Mtakatifu Marko huko Venice, ambayo hakuna mtu aliyewahi kufikiria kuzuia." Yuri Avvakumov kwa sehemu huwaondolea jukumu wasanifu wa majukumu, kwani, kulingana na yeye, "hawana uwezo wa kurekebisha mfumo."
Kuelekea mwisho wa majadiliano, washiriki waligusa makaburi mabaya zaidi - Hoteli ya Moscow, Voentorg, Maghala ya Utoaji na Jumba kuu la Wasanii. Kwa upande wa hoteli hiyo, David Sargsyan anaamini, huruma kubwa kuliko zote ni mambo yake ya ndani ya kupendeza: "Wanakufa nchini Urusi kwa kasi kali. Kuhusu kuonekana kwake, waliahidi kuwa itakuwa sawa na ile ya awali, ingawa haijulikani jinsi inavyowezekana kwa urefu tofauti wa sakafu - inaonekana ya manjano sasa, na waliongeza hudhurungi. " Pamoja na Voentorg, kwa maoni ya Sargsyan, kila kitu ni mbaya zaidi: "Aliua wilaya nzima ya mipango ya miji. Karibu na nyumba ya harusi ya Parasha Zhemchugova, jumba nzuri la mtindo wa Dola, ambalo sasa ni kama kibanda cha kijivu cha kusikitisha, ambacho pia hivi karibuni "kitabadilishwa". Ningefanya hii na Voentorg - ningekata kilele na kila kitu kilichokua pale - dari, kuba …”.
Yuri Avvakumov aliita miradi hiyo kwa vitu vingine viwili vinavyojulikana - Jumba kuu la Wasanii na Maghala ya Utoaji - ya kutisha. "Inapendekezwa kuzuia mkusanyiko wa miundo kadhaa, - Yuri Avvakumov haachi kushangazwa na uumbaji wa Stasov, - funga Parthenon basi, italinda kutokana na mvua …". Mradi "Orange" kwenye tovuti ya Jumba kuu la Wasanii hauwezi kuitwa kitu chochote zaidi ya utashi - anasema Evgeny Ass, na "whim ambayo inageuka kuwa ngumu kupanga miji na shida ya kijamii." "Itakuwa aibu ya kitaifa," alisema David Sargsyan, tunafunga nyumba ya sanaa ya kitaifa na kutengeneza kituo cha ofisi, ambacho kitajumuishwa! Katika jiji ambalo tutatoka sasa, kutakuwa na quirks nyingi, usanifu wa usanifu, na zile ambazo hazikufanikiwa. Na ikiwa ishara ya Mapinduzi ya Chungwa imesimama mkabala na Kremlin, hakuna mtu atakayeielewa, na itaonekana kuwa ya ujinga."
"Mgonjwa anaweza kufa kuliko kuishi," alisema Andrei Bilzho, mtaalamu wa magonjwa ya akili. Ugonjwa unaowakumba wawekezaji wa mji mkuu, mamlaka na wasanifu wengine huitwa "schizophrenia ya ujenzi." Bilzho aliiashiria na ishara kama vile bulimia - ukosefu wa shibe, uchokozi na, mwishowe, kifo. Sio washiriki wote katika majadiliano, hata hivyo, walishiriki tamaa mbaya kama hiyo. Mradi "Moscow ambao haupo", kulingana na Adrian Krupchansky, "unatarajia kuvunja upinzani wa watendaji wa Kamati ya Urithi wa Moscow." Sasa kazi kuu ni kuchapisha orodha ya makaburi ambayo yako katika mchakato wa kuzingatia, kwani zaidi ya maombi elfu tayari yamepokelewa hapo, lakini njia yao zaidi ni siri kubwa kwa umma.
Kulingana na Marina Khrustaleva (MAPS), njia ya kutoka kwa hali ya sasa na urithi bado inawezekana - inafaa, angalau, kugeukia uzoefu wa Uropa, ambapo kwa muda mrefu kumekuwa na mazoezi ya kuwekeza mtaji katika urejesho ya kaburi na matarajio sio ya pesa fupi, lakini kwa miaka 30-50, ambayo mwishowe bado hujilipa. Wawekezaji wa Moscow bado wanategemea pesa za haraka.
Mazungumzo mengine juu ya urithi yalifupisha "kesi" za hali ya juu zaidi ya miezi ya hivi karibuni - kutoka Orange hadi Voentorg. Katika siku zijazo - Maghala ya utoaji. Walianza tu. Je! Nini kitawapata? Baada ya yote, mazungumzo kati ya umma / mamlaka / wawekezaji ni mazungumzo ya kushangaza sana. Inazidi kuwa nzuri na kisha kurudi nyuma. Hapa umma, ikiwa wawakilishi wake kwa jumla wanakubali, wanaweza kujadili shida kwa tija. Na hiyo ni nzuri. Kwa hali yoyote, ni dhahiri kwamba tunaashiria hatua muhimu katika mchakato wa kuharibu urithi wa Moscow: marekebisho ya hali ya juu yamekabidhiwa (miezi sita imekabidhiwa); uharibifu wa baadaye unatangazwa; na mazungumzo - inaonekana kuwa bora.
