Sherehe ya utoaji wa tuzo za ARX, ambazo bila unyenyekevu usiofaa ziliitwa "hafla muhimu katika uwanja wa usanifu na ujenzi", ilipewa tuzo kubwa. Kutoka kwa uelekevu huo wa hovyo katika suala la kujisifu, kila mtu alitetemeka kidogo, lakini kwa utii alisubiri hafla kubwa. Na lazima nikubali, kwa ujumla, tuzo hiyo ilifanikiwa. Kwanza, iliwezekana kuwaita wasanifu wengi wanaotambuliwa kama wateule wa tuzo hiyo, ambao sasa, isipokuwa Arch-Moscow, wanakutana mara chache. Baada ya kutoa nafasi yao mahali pengine kwa vijana, na mahali pengine kwa wenzao wasio-Moscow, wasanifu mashuhuri katika miaka ya hivi karibuni wameacha kujulikana, kana kwamba wameshiba utukufu. Hii sio sahihi kabisa, kwa sababu mwishowe wanachofanya hakionekani kama ilivyokuwa zamani. Labda mwanzo mzuri wa tuzo za ARX zitasaidia kushinda udhalimu huu.
Pili, uamuzi wa juri ulisafisha mkusanyiko wa hafla ya hafla hiyo kwa njia ya kupendeza, ikizingatia mambo ya utulivu sana: Klabu moja ya mbao ya Yacht ya Totan Kuzembaev ilishinda katika uteuzi mara mbili mara moja, ikifanya ulinganifu wazi na aina ya mwendelezo wa ushindi mfululizo wa "fomu ndogo" za Brodsky huko Arch-Moscow … Jengo moja na lile lile Kuzembaev alichaguliwa na wageni wawili kati ya watatu walioshiriki katika majaji, bahati mbaya hii ilielezea wazi kuwa ni hii - kwa hali, tukiongea, mwelekeo wa "Klyazminskoe" katika usanifu wa kisasa wa Urusi ni wa kufurahisha zaidi kwao kuliko wengine: huwezi kubishana na hii, kwa kweli ni bidhaa maalum ya ubunifu, msalaba kati ya dhana na usanifu. Washindi wa uteuzi mwingine: nyumba huko Tessinsky kwa. S. Skuratova, kijiji cha Wakrete cha D. Aleksandrova, dhana ya upangaji wa miji wa Peninsula ya Ufa na wasanifu wa Raum - wanajulikana na mazingira ya kufikiria karibu na ikolojia, mahali pengine asili, mahali pengine ya kitamaduni.
Ikiwa katika tuzo za ARX jury la kimataifa lilichagua kazi za wasanifu wanaotambuliwa wa Urusi, basi siku chache baadaye utoaji huo ulifanyika, kwa maana, kama kioo - kwa niaba ya avant-garde wa Urusi, tuzo nyingine ilitolewa, pia kwa mara ya kwanza mwaka huu, tuzo ya Yakov Chernikhov kutoka mfuko wa jina moja. Haikuwa sanamu ambayo ilikabidhiwa hapa, lakini jumla kubwa ya? 50,000 (na jumla ya mfuko ni mara mbili kubwa), sio ya kuheshimiwa, lakini mchanga na anayeahidi, na sio Kirusi, lakini wa kigeni - au tuseme wa kimataifa, lakini kutoka kwa Warusi tu Boris Bernasconi aliamua kushiriki, ambaye alileta kibao chake siku ya mwisho. Walipewa tuzo sio kwa kazi maalum, lakini kwa ubunifu wa ubunifu, wakitafuta kati ya wateule 55 wasio wa kawaida na wa mbele, wasiolingana na barua, lakini kwa roho ya avant-garde. Hao ndio waliotambulika kwa ubranists-wanadharia wanaofanya kazi, haswa, kwa usimamizi wa Jumuiya ya Ulaya na kwa mji mkuu wa Albania, wasanifu wa kikundi cha DOGMA. Wasanifu wa majengo wanawakilisha mbadala iliyo wazi na dhahiri kwa utaftaji wa kisasa wa bends mpya tata zilizohesabiwa kwenye kompyuta - wanadharau stylistic stylistic, mara moja wanafikiria katika miji, kwa unyenyekevu wanaonyesha majengo katika mfumo wa cubes, wanazungumza katika ilani - wakionekana sawa mbele, wanaacha misemo iliyokunzwa, inaonekana vipande vya fundisho … Kwa hali yoyote, kuanguka kwao kutoka kwa utaftaji wa kisasa ni dhahiri; na picha za uchoyo za vidonge vyao ni avant-garde zaidi kuliko avant-garde, na zaidi ya yote humkumbusha Ledoux - kwa hivyo, inaonekana, jina "jiji la Jacobins mpya". Kwa upande mwingine, mijini kama hiyo ya nadharia inafaa vizuri na kaulimbiu za Jiji la Venice la Venice, ambapo DOGMA iliwasilisha muundo wake wa jiji bora la Vema katika banda la Italia; hawakugunduliwa kwenye Biennale, labda kwa sababu ya utopianism wao.
Katika Biennale, sio utopias ambazo zilipewa, lakini vitendo halisi. Wadane walishirikiana kwa mafanikio na Wachina kwa msingi wa ikolojia. Mji mkuu wa Kolombia, Bogota, ambayo, kama Munchausen, ilifanikiwa kujiondoa kutoka kwa shida kwa mkono wake mwenyewe, iliitwa "taa ya tumaini" kwa miji mingine yote. Hawakutathmini sana muundo mzuri wa maonyesho kama yaliyomo - maonyesho ya kweli ya mafanikio. Kwa kuwa hakuna mafanikio ya mijini nchini Urusi sasa, na kuna ukweli tu wa ukuaji usiodhibitiwa wa jiji moja kubwa, hakukuwa na kitu cha kutegemea. Suluhisho la kifahari - kuonyesha miji ya Kirusi kwa njia ya kumbukumbu ya matokeo yake, iliyowasilishwa katika mitambo ya mashairi ya Brodsky, ilikuwa ya kupendeza kwa watu wake mwenyewe, na wengine, uwezekano mkubwa, hawakuelewa - wakati huu Biennale haikutathmini lugha hiyo ya sanaa, lakini ya idadi. Ingawa onyesho moja zuri lilituzwa, lile la Kijapani.
Mbali na tuzo mbili mpya kabisa na za hali ya juu, huko Moscow "Arkhip" inayojulikana tayari kutoka kwa jarida la Salon, tuzo ya mambo ya ndani na nyumba za kibinafsi, iliwasilishwa huko Moscow. Mwaka huu, kazi za hali ya juu za washindi zimeunganishwa na kugusa kidogo kwa woga - windows isiyo na kipimo, bevels, zamu - ama mwelekeo wa mitindo, au hali ya jumla ya usanifu wa kibinafsi. Mshindi wa uteuzi kuu "Nyumba ya Mtu Binafsi", mbunifu Dmitry Geychenko, hakuweza kuja kwenye hafla ya tuzo - katika msimu wa joto alikamatwa kwa mila ya Kiukreni kwa pakiti isiyo na hatia ya dawa, sio muda mrefu uliopita aliachiliwa kwa kutambuliwa sio kuondoka, na watajaribiwa katikati ya Desemba.
Kamba ya tuzo tofauti sana zisizo za umoja zilifufua maisha ya usanifu kwa jumla na Novemba haswa, lakini buzz kuu haikujikita hapa. Katika Novemba nzima, kila mtu ambaye angeweza kujadili miradi ya Skyscraper ya Jiji la Gazprom iliyoonyeshwa katika Chuo cha Sanaa cha St. Vyombo vya habari vilifurika na nakala dhidi ya skripridi, ikidhaniwa kuwa inaharibu tu mji mzuri na mzuri nchini. Mikutano kadhaa ya waandishi wa habari iliitishwa, vyama vya vijana, umati wa watu, na maandamano yakaibuka. Kwa kujibu, tulipokea hakikisho kwamba miradi hiyo ni michoro tu na hakuna chochote kilichoamuliwa.
Harakati dhidi yake ni ya kweli sana, ingawa ni ya kupindukia. Sehemu yake ya kwanza, nzuri zaidi, kwa kusema, wasomi, inawakilishwa na Mikhail Piotrovsky na hurithi maoni ya D. S. Likhachev, ambaye tayari alikuwa amemtetea Peter kutoka kwa skyscraper moja, hata hivyo, hiyo ilikuwa ukuaji mfupi na sio Gazprom, ambayo haikuwa imepangwa kama ishara ya idhini ya kampuni kubwa na yenye ushawishi juu ya jiji, na heshima hii nafasi ya skyscraper ya miaka ya tisini ilikuwa dhahiri dhaifu. Kuelekea mwisho wa mwezi, mwendo huu mwishowe ulipata msaada kutoka kwa wenzao wa kigeni kwa njia ya barua kutoka kwa Lord Norwich na Colin Amery, Waingereza, wawakilishi wa Mfuko wa Hifadhi ya Makumbusho ya Dunia; nakala katika Times ilifuata.
Sehemu ya pili ya upinzani ni chama cha wafanyikazi, na ingawa wanapendelea jambo moja, maonyesho ya vyama vya wasanifu hayaachi kosa kwamba wasanifu wa Urusi hawakuhusika katika muundo huo.
Maoni juu ya miradi ya nyota za kigeni pia yalitofautiana - mkurugenzi wa Jumba la kumbukumbu la Usanifu David Sakrisian aliwaita wote kuwa wabaya na wasiojali, hata hivyo, hakuelezea kwanini. Kwa upande mwingine, Piotrovsky alitambua miradi hiyo kuwa nzuri, ikigawanya ubora wa usanifu na uharibifu ambao utasababisha jiji ikiwa itaonekana mahali ambapo imepangwa. Mahali fulani hapa unaweza kuhisi njia ya kutoka - kwa nini usijenge skyscraper nzuri "kutoka kwa nyota" mahali pengine nje kidogo ya jiji, wakati huo huo ikizalisha eneo hilo tena? Ikiwa Gazprom iko tayari kukubaliana, kwa kweli.
Ukiangalia miradi hiyo, basi kwa jumla ningependa kukubaliana na Piotrovsky. Kukaa ndani ya mfumo sio aina ya kisasa zaidi, "nyota" zilitoa suluhisho anuwai. Utaratibu mmoja unazingatiwa: kati ya sita walioalikwa, watano ni nyota zisizo na shaka za ukubwa wa kwanza, na mradi wa sita pia ni wa kigeni, lakini "na ushiriki mkubwa wa Urusi" - RMJM. Hii pia ni semina sio ya safu ya mwisho, lakini sio na umaarufu ulimwenguni kama wengine - wa saba kati ya kampuni za usanifu za Uingereza. Alishiriki katika ujenzi wa Bunge la Uskoti, linalojulikana kwa tabia yake dhaifu kwa majengo ya kihistoria, lakini sio katika majukumu ya kwanza. Lakini anafanya kazi kwa Dubai, na sio siri kwamba kwa maafisa wa Urusi na wafanyabiashara mahali hapa karibu ni bora ya furaha.
Ukiangalia miradi, mara moja unahisi tofauti kidogo. "Nyota" watano, kila mmoja kwa njia yake mwenyewe, alijaribu kuangaza uvamizi wa jitu lao ndani ya jiji. Nouvel iliunda Aurora, sio jengo lake la kwanza kwa mfumo wa meli; Libeskind - Arch wa Wafanyikazi Mkuu, akijaribu kufungua maoni ya Kanisa Kuu la Rastrelli la Smolny; Fuksas ni spire, ama ya Admiralty, au ya Peter na Paul. Koolhaas "alichochea" sauti hiyo na niches za ujazo, akijaribu kufunika ukubwa wa jengo hilo, mnara wa Herzog na De Meuron unainama kana kwamba alikuwa na aibu kusimama mahali hapa. Walisema bure kwamba kashfa yetu haikuwafikia wageni, ama walijua kila kitu, au walihisi - "nyota" zote tano kwa njia moja au nyingine walionyesha aibu yao kwa kile walichokuwa wakifanya, wakivamia "anga ya angani".
Mradi mmoja tu uliibuka kuwa mgeni kwa mashaka na tafakari. Inawakilisha mfano safi wa nembo ya Gazprom, mshumaa wa gesi, kubwa zaidi kuliko ile iliyoonyeshwa kwa mita 20. Hii ni sanamu ya gharama kubwa sana, ya kiteknolojia ya burner - mfano halisi wa agizo la ishara kubwa ya gesi. Kulikuwa na shaka yoyote kwamba angechaguliwa. Kama kwa umma, wakati wa kutangaza matokeo, Valentina Matvienko alisema kuwa wakaazi wa St Petersburg wanapaswa kuwa na furaha, na Alexey Miller alitoa umma kujifariji na rink ya skating ambayo ingejengwa kwa wakati mmoja kwenye eneo la Okhta. Ilikuwa Desemba 1.
Mavuno ya vuli ya tuzo yamekusanywa. Matukio mazito katika uwanja wa kitaalam hayatarajiwa mnamo Desemba, lakini kashfa na mnara wa St Petersburg huenda ikakua.
